Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2021 ~ М-157/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-146/2021

УИД 10RS0009-01-2021-000317-53

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    08 октября 2021 года                                                                    пгт.Муезерский

            Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидор А.В. к администрации Лендерского сельского поселения, Ярошик Л.В., Сидор О.В., Князевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

            Сидор А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лендерского сельского поселения, Ярошик Л.В., Сидор О.В., Князевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что истец Сидор А.В. является сыном С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца у С. были еще дети Людмила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олег ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Елена ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На истца оформлено завещание на квартиру, остальные дети за наследством не обращались и таких намерений не имеют, супруг С. умер в 1995 году. После смерти С. осталось имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру С. зарегистрировано ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (технический паспорт инв. №, запись в реестровой книге №). Надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности, на указанное жилое помещение, отсутствуют. Право собственности в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при жизни С. на квартиру не зарегистрировано. Истец ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства обратился к нотариусу Муезерского нотариального округа, открыто наследственное дело №, однако нотариусом обнаружены обстоятельства препятствующие получению свидетельства о праве на наследство по закону и дальнейшей регистрации права собственности на квартиру, поскольку ЕГРН содержит сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> инвентарным номером №, кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также о жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> инвентарным номером №, кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, а также о жилых помещениях по указанному адресу № с инвентарным №, кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., № с инвентарным №, кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. Сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> достоверны в записи ЕГРН с инвентарным №, кадастровым №, поскольку указанная площадь <данные изъяты> кв.м. соответствует исправленным ДД.ММ.ГГГГ данным технического паспорта с инвентарным №. Площадь, указанная в договоре безвозмездной передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кв.м., соответствует изначальным данным технического паспорта инв. №. Истец Сидор А.В. фактически принял наследство, взял на себя бремя по оплате коммунальных платежей, поддерживает исправное техническое состояние, производит ремонтные работы, проживает в квартире. Квитанции ЕИРКЦ и ТНС за март 2021 года подтверждают отсутствие задолженности. На дату смерти наследодателя единственным наследником является Сидор А.В. Истец просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С. умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. за Сидором А.В.

            Истец Сидор А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Ответчик Ярошик Л.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Ответчик Князева Е.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

            Ответчик Сидор О.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

            Ответчик администрация Лендерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений относительно заявленных требований не имеют, сведениями о наличии спора о праве относительно наследственного имущества не располагают.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда, сведений о выдаче иных завещаний не имеется.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУП РК РГЦ «Недвижимость», в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Росреестра по Республике Карелия, в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагают на усмотрение суда, вступившее в законную силу решение суда может являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующей записи при условии представления заявителем всех необходимых для государственной регистрации права документов, расположенной по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Муезерского муниципального района, в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений относительно заявленных требований не имеют, сведений о наличии спора о праве относительно наследственного имущества не имеют.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № к имуществу С., представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

            В соответствии со ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

            В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

            В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено

    законом (п.2).

            В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

            В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения,

    пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

            В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

        Исходя из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

        Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав содержатся в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п. 1 которой государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

        Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

            Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 года, жалоба № 28342/95; по делу «Рябых (Ryabykh) против России» от 24 июля 2003 года, жалоба № 52854/99; по делу «Андросов (Androsov) против России» от 6 октября 2005 года, жалоба № 63973/00 имущественные блага, присуждаемые национальными судами по искам против государства, независимо от оснований этих исков, являются имуществом по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

            Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ С. о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес> С. заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, по которому С. передана безвозмездно в порядке приватизации в собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя С., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес> УЗАГС РК.

Наследодатель С. зарегистрирована и фактически проживала по день смерти в квартире расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом администрации Лендерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Лендерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом местом открытия наследства является <адрес>.

            Истец Сидор А.В. является сыном и наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу наследодателя С., что подтверждается актовой записью о рождении Сидор А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

            Из выданного С. ДД.ММ.ГГГГ завещания следует, что С. завещает все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, в том числе приватизированную квартиру по адресу: <адрес> сыну Сидор А.В. Выданное С. завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено управляющей местной администрации <адрес> не оспорено, не признано недействительным и является действующим.

            Сведений о наличии иных выданных наследодателем С. завещаний не имеется, сторонами суду не представлено и в ходе судебного разбирательство не добыто.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

              Наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя С. является дочь наследодателя Князева (Сидор) Е.В. (ответчик), что подтверждается актовой записью о рождении Сидор Е.В № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> КАССР, дочь наследодателя Ярошик (Сидор) Л.В. (ответчик), что подтверждается актовой записью о рождении Сидор Л.В № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и сын Сидор О.В. (ответчик).

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу С., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145, 1148 ГК РФ не имеется, доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Исходя из доводов иска супруг наследодателя С. умер в <данные изъяты> году,

доказательств обратному не имеется.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя С. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства возможные наследники по закону первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя,в суд не обращались, доказательства обратному отсутствуют.

Об открытии наследства, смерти матери истцу Сидор А.В. стало известно своевременно до истечения шестимесячного срока после смерти С.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок истец Сидор А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выданы.

Наследники первой очереди к имуществу С. - дети Сидор О.В., Князева Е.В., Ярошик Л.В. к нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обратились, фактически отказался от наследственного имущества, на наследственное имущество не претендуют.

Таким образом, иных лиц претендующих на указанную в иске квартиру, кроме как истец Сидор А.В., не имеется.

После смерти С. открылось наследство, состоящее, исходя из доводов иска, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери С. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса Муезерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, к имуществу С. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, сведений о выдаче С. завещаний не имеется.

Наследственное дело № к имуществу С. сведений о выданных наследодателем С. завещаниях не содержит, свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию не выданы, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Сидор А.В. (истец).

Открывшееся после смерти С. наследство, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> фактически принял ее сын истец Сидор А.В.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, сведения о праве собственности на данную квартиру, в том числе за наследодателем С. не зарегистрированы, площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер квартиры <данные изъяты>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «ранее учтенные».

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно объекта недвижимости с кадастровым № объектом недвижимости является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь дома <данные изъяты> кв.м., 1965 года постройки, сведения о праве собственности, в том числе за наследодателем С. не зарегистрированы, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «ранее учтенные».

Из регистрационного удостоверения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» реестр.

рег. № следует, что трехкомнатная квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирована по праву собственности за С. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по которому С. передана безвозмездно в собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также заявление С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес> С., сведений о лицах, отказавшихся от участия в приватизации не содержат.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела № техническому паспорту ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – квартира, расположена по адресу: <адрес>, собственник квартиры С., инвентарный номер квартиры №, общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> кв.м., изменения в технический паспорт в раздел общая площадь квартиры внесены ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, год постройки дома <данные изъяты> год, количество этажей 1.

Сведения об общей площади квартиры расположенной по адресу: <адрес> указанные в техническом паспорте на данную квартиру (<данные изъяты> кв.м.) соответствуют данным об общей площади квартиры с кадастровым № (<данные изъяты> кв.м.) содержащимся в ЕГРН и указанными в выписке на данный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу спорный объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет среди прочих следующие характеристики: общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.

При указанных обстоятельствах, поскольку в договоре безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии регистрационном удостоверении ГУП РК РГЦ «Недвижимость» выданном С. указана площадь квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м., то есть иная, отличная от актуальных на дату рассмотрения дела по существу сведений о площади квартиры, указанной в техническом паспорте на данную квартиру (<данные изъяты> кв.м.), которые соответствуют данным об общей площади квартиры с кадастровым № (<данные изъяты> кв.м.) содержащимся в ЕГРН и указанными в выписке на данный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие доказательств, достоверно опровергающих факт установленной ГУП РК РГЦ «Недвижимость» при внесении изменений в 2010 году в действующий технический паспорт общей площади квартиры <данные изъяты> кв.м., суд полагает необходимым руководствоваться при разрешении спора по существу площадью спорной квартиры <данные изъяты> кв.м., зафиксированной в техническом паспорте ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на спорную квартиру.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец Сидор А.В. вступил во владение и управление наследственной квартирой, принял меры по сохранению квартиры, защите ее от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, следит за состоянием квартиры, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана, доказа-

тельств обратному не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец Сидор А.В. фактически принял все наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что иные наследники к имуществу наследодателя на наследственное имущество не претендуют, при разрешении дела в суде фактически отказались от принятия наследства, которое истец принял, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, признанию за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Указание истцом в иске кадастрового номера спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> №», суд полагает технической ошибкой, поскольку из доводов иска, представленных в обоснование иска доказательств, в том числе представленной истцом с иском в суд кадастровой выписки на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, а также истребованных в ходе разбирательства дела актуальных кадастровых выписок на спорную квартиру следует, что спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, истцом истребуется защита и восстановление наследственных прав именно относительно квартиры с кадастровым №, при этом суд учитывает, что истцом заявлено о признании в судебном порядке права собственности в порядке наследования именно на указанную в иске квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тогда как объект недвижимости с кадастровым № является многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадь дома <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сомнений в предмете иске не имеется.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, учитывая, что в отношении спорного объекта недвижимого имущества наследодатель С. при жизни выразила свою волю о желании завещать спорную квартиру сыну Сидор А.В., завещание не отменено при жизни наследодателя, не оспорено, является действующим, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы уплачена государственная пошлина в размере 9279 руб. 60 коп. (300 руб.+8979 руб. 60 коп.)

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчик администрация Лендерского сельского поселения, являющаяся органом местного самоуправления, выступающая по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков освобождена от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, освобождение органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Лендерского сельского поселения, Ярошик Л.В., Сидор О.В., Князевой Е.В. права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сидор А.В. к администрации Лендерского сельского поселения, Ярошик Л.В., Сидор О.В. Князевой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> квартиру, с кадастровыми №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Сидор А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.Л. Варламова

            Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 15 октября 2021 года.

            Последний день подачи апелляционной жалобы 15 ноября 2021 года.

        Судья                                                                                                        В.Л. Варламова