Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2020 (2-5115/2019;) ~ М-4447/2019 от 01.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

30 января 2020 года город Новосибирск дело № 2-679/2020

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Захорольных И.Р.,
при помощнике	Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-679/2020 по иску Кривчиковой Екатерины Владимировны к ЗАО «Стоматологическая поликлиника №4» о признании дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Кривчикова Екатерина Владимировна обратилась в суд с иском к ЗАО «Стоматологическая поликлиника №4» о признании дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене.

Суду истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду представлен его текст, согласно которому:

«Истец Кривчикова Е.В. и ответчик ЗАО «Стоматологическая поликлиника №4» в лице представителя фл1 заключили соглашение о следующем:

Истец отказывается от исковых требований о взыскании части удержанного вознаграждения за /дата/ г. и компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется в срок не позднее 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения отменить приказ от /дата/ № «О нарушении правил приема пациентов и некорректное отношение к пациенту».

Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения понятны».

Проанализировав текст соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное стороной истца и ответчика, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 35, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кривчиковой Екатериной Владимировной и ответчиком ЗАО «Стоматологическая поликлиника №4», по условиям которого:

«Истец Кривчикова Е.В. и ответчик ЗАО «Стоматологическая поликлиника №4» в лице представителя фл1 заключили соглашение о следующем:

1.Истец отказывается от исковых требований о взыскании части удержанного вознаграждения за июль 2019 г. и компенсации морального вреда.

2.Ответчик обязуется в срок не позднее 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения отменить приказ от /дата/ № «О нарушении правил приема пациентов и некорректное отношение к пациенту».

3.Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения понятны».

Производство по гражданскому делу № 2-679/2020 по иску Кривчиковой Екатерины Владимировны к ЗАО «Стоматологическая поликлиника №4» о признании дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Судья                         Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-679/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска