Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2017 (12-66/2016;) от 21.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

09.02.2017г. г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., в <время>, в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21310 г.н. №, нарушил п.п.8.1, 8.5, 12.4 Правил дорожного движения РФ, осуществил остановку в месте, где расстояние между сплошной линией и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, начал осуществлять маневр поворота, создал опасность и помеху автомобилю Мерседес Бенц, г.н. №, в результате чего произошло столкновение.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при рассмотрении административного материала были допущены нарушения как материального, так и процессуального права.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО9, представителя ОГИБДД ФИО2, допросив свидетелей, изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Пунктом 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево, или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в т.ч. в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 Коап РФ, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомобиле ВАЗ Нива, чтобы завезти знакомых на <адрес>. Скорость автомобиля была 40 км.час., перед поворотом налево он снизил скорость до 20 км.час., включил сигнал левого поворота, убедился в безопасности маневра, и начал совершать поворот налево и в этот момент в его автомобиль ударил неизвестно откуда появившийся автомобиль Мерседес Бенц, которого он перед началом поворота сзади своего автомобиля не видел. Остановку на проезжей части он не осуществлял. Избежать столкновения возможности не имел.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомобиле Мерседес Бенц по <адрес> со скоростью 40-60 км.час. По ходу движения он увидел автомобиль ВАЗ Нива, стоявший на дороге на габаритах. Решив, что данный автомобиль сломан, он решил его объехать, принял влево и начал его объезжать, но автомобиль ВАЗ резко начал движение, повернув налево, в результате чего произошло столкновение, избежать которого возможности у него не было.

Судом дана оценка показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с учетом которых суд считает, что ФИО1 осуществил остановку в запрещенном месте, а затем, без подачи светового сигнала, не убедившись в безопасности, начал меневр поворота, что и привело к столкновению

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они, каждый самостоятельно, являлись очевидцами вышеуказанного ДТП. В судебном заседании они показали, что автомобиль Нива действительно совершил остановку на проезжей части, а когда автомобиль Мерседес Бенц начал его объезжать, включив световой сигнал поворота налево, автомобиль Нива, из неподвижного состояния резко, без включения светового сигнала поворота, начал движение налево, допустив столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, который вынесло на тротуар, а затем на газон.

Данные обстоятельства подтверждаются и схемой места ДТП, согласно которой, ФИО1 с нарушением п.12.4 ПДД РФ допустил остановку транспортного средства в запрещенном месте, т.к. ширина проезжей части от осевой линии до остановившегося автомобиля составляла менее 3 метров, а затем совершил маневр поворота, место столкновения находится практически на осевой линии дороги, что подтверждает показания ФИО1, что он собирался совершить поворот налево. ФИО1 необходимо было строго соблюдать Правила дорожного движения РФ, не осуществлять остановку, где это запрещено, включить световой сигнал поворота, убедиться в безопасности данного маневра, после чего совершать маневр.

Доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, а также в судебном заседании, опровергаются имеющимися материалами дела, а также дополнительно представленными доказательствами. Постановление ИДПС является законным и обоснованным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

Судья Палагин С.В.