Постановление по делу № 5-560/2016 от 30.11.2016

Дело № 5-560/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/р <адрес>, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в каб.№ ОМВД РФ по <адрес> у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно экспертного заключения является наркотическим средством марихуана. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-096741 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом ст. о/у НОРИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая то, что правонарушитель уже привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с хранением наркотических веществ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Обязать ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потребление наркотических средств, у врача-нарколога <адрес> территориального медицинского объединения <адрес> Республики Крым.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 43000 01 6000 140, код ОКТМО 35652000, УИН 18№, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Обязать Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> уничтожить полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК (квитанция 13116) с находящимся в нем наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 0,37 г. (в пересчёте на высушенное вещество).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                    И.С.Бражник