Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-729/2013 (2-8919/2012;) ~ М-9791/2012 от 07.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-729/2013 по иску Департамента социального развития Тюменской области к Пилигримову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент социального развития Тюменской области (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

На основании решения Департамента от 05.12.2011 года между Управлением социальной защиты населения г. Тюмени (далее по тексту - Управление), АУСОН ТО «Центр по предоставлению мер социальной поддержки населению» (далее по тексту – Центр) и ответчиком (далее по тексту – Участник) был заключен договор об организации содействия самозанятости от <данные изъяты> (далее по тексту - Договор).

Согласно пунктам 2.1.1., 2.3.2. Договора, Управление обязано обеспечить перечисление денежных средств в размере 58 800 рублей, а ответчик обязан выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом по выходу на самозанятость (собственное дело) (далее по тексту – Индивидуальный план).

Платежным поручением от <данные изъяты> денежные средства в сумме 58800 рублей (далее по тексту – Денежные средства) были перечислены на лицевой счет ответчика.

Ответчиком нарушены условия Договора, позволяющие истцу требовать от ответчика возврата Денежных средств.

По настоящее время в добровольном порядке ответчиком Денежные средства не возвращены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58800 рублей.

Представитель истца Элбакян Д.Р. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

В соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 09.02.2009 №34-п «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан по содействию малого предпринимательства и самозанятости в 2009 году», на основании мероприятий по содействию малого предпринимательства и самозанятости граждан, решения Департамента социального развития Тюменской области от 05.12.2011 года между Управлением социальной защиты населения г. Тюмени, АУСОН ТО «Центр по предоставлению мер социальной поддержки населению» и ответчиком был заключен договор об организации содействия самозанятости от 13.12.2011 года №151/3913-11.

В соответствии с условиями Договора стороны должны были осуществлять сотрудничество по реализации индивидуального плана по выходу ответчика на самозанятость.

Согласно пунктам 2.1.1., 2.3.2. Договора, Управление обязано обеспечить перечисление денежных средств в размере 58 800 рублей, а ответчик обязан выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом по выходу на самозанятость (собственное дело).

Платежным поручением от <данные изъяты> денежные средства в сумме 58800 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика.

Пунктом 2.3.5 Договора установлена обязанность ответчика представлять в Центр отчет о целевом использовании выделенных денежных средств по истечении шести месяцев со дня заключения договора.В установленный срок ответчиком в качестве отчета не были представлены платежные документы, подтверждающие целевое использование выделенных денежных средств, что является нарушением пункта 2.3.5. Договора.

При проведении 30.03.2012 года, 24.05.2012 года и 28.06.2012 года сверки выполненных работ по Договору установлено, что ответчик имущество, предусмотренное Индивидуальным планом, не приобретал, индивидуальную трудовую деятельность не осуществлял.

Таким образом, ответчик нарушил пункты 2.3.2. и 2.3.3. Договора.

26.03.2012 года, 20.04.2012 года, 24.05.2012 года и 28.06.2012 года Центр направил в адрес ответчика письма с требованием в кратчайшие сроки устранить нарушения условий Договора.

Ответчик не выполнил требования, указанные в письме Центра.

При таких обстоятельствах имеет место нецелевое использование денежных средств на сумму 58800 рублей.

В соответствии с пунктами 2.4.4. и 2.4.5. Договора, в случае установления нецелевого использования Участником денежных средств, выделенных по Договору, Управление имеет право требовать возврата суммы нецелевого использования.

Пунктом 2.3.12. Договора определено, что в случае установления факта нецелевого использования денежных средств выделенных по настоящему договору Участник обязан возместить Департаменту в добровольном порядке денежные средства в размере суммы нецелевого использования в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования от Управления о возврате суммы выплаты.

21.08.2012 года Управление направило ответчику письмо с требованием в добровольном порядке вернуть в областной бюджет денежные средства в размере 58800 рублей.

По настоящее время в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Следовательно, в силу статьи 15 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика Денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента социального развития Тюменской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Пилигримова ФИО6 в пользу Департамента социального развития Тюменской области денежные средства в размере 58800 рублей.

Взыскать с Пилигримова Александра Юрьевича в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1964 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2012 года с применением компьютера.