Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 17.02.2015

№ 1-53/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2015 г. г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,

подсудимой Коваль Т.А., защитника Блохина В.А., представившего удостоверение № 5771 и ордер №140120 от 03.03.2015 г.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

а также при участии потерпевшей М.К.,

рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Коваль Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль Т.А., 6 января 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут находясь в жилом доме по адресу: Р.о. в связи с возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия будут происходить на виду и в присутствии М.К., похитила из правого кармана шерстяной кофты, одетой на М.К. принадлежащие последней 3 000 рублей. На требование М.К. вернуть похищенные ей деньги Коваль Т.А. не отреагировала и не подчинилась, после чего реализуя свой преступный умысел с похищенным с места совершения преступления скрылась о сознавая, что М.К. понимала противоправный характер ее действий.

В судебном заседании Коваль Т.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, её ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой адвокат Блохин В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной, а государственный обвинитель Оленев В.С. в судебном заседании и потерпевшая М.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая заявила, что полностью согласна с обвинением, её ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Коваль Т.А. ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Коваль Т.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о её личности. Коваль Т.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами смягчающими ее наказание суд признает- наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание Коваль Т.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Коваль Т.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Коваль Т.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваль Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Коваль Т.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Коваль Т.А. не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту жительства.

Меру пресечения Коваль Т.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-дневный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий :         А.И.Дроздов