Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4938/2016 ~ М-5213/2016 от 12.09.2016

дело № 2-4938/16

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                             город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Пакова Н.Н.,

при секретаре                        Гапоновой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Сальников М.И., Сальников М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Сальникову М.И., Сальниковой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 января 2015г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Сальниковым М.И. заключен кредитный договор №69150014, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей со сроком возврата до 26 января 2018г. с погашением согласно графику, приведенному в приложении №1 к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик платежи не производит. По состоянию на 08.09.2016 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору составляет 213459,91 рубль, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 170250 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу: 60164,43 рубля; 110085,57 рублей- текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 34541,78 рублей, из которых: 33741,70 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 800,08 рублей – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 5653,51 рубль; пеня по уплате просроченных процентов – 3014,62 рубля. В соответствии с п.5.2 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть кредитный договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок более 60 дней в отношении сроков возврата сумм основного долга, уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Поручителем за исполнение обязательств по кредитному договору №69150014 от 29.01.2015г. перед Банком является Сальникова А.А. Договор поручительства №69150014-1П от 29.01.2015г. Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемого поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 30 августа 20165г. Банк направлял заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (копия требований прилагаются). Ответов на требования о досрочном погашении кредита от заемщика и поручителя в банк не поступало, требования о погашении задолженности не исполнены. В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Просят расторгнуть кредитный договор № 69150014 от 29.01.2015г., заключенный между ПАО КБ «Центр -Инвест» и Сальниковым М.И. Взыскать в солидарном порядке с Сальникова М.И., Сальниковой А.А. в пользу истца денежные средства в сумме 213459,91 рубль, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 170250 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу: 60164,43 рубля; 110085,57 рублей- текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 34541,78 рублей, из которых : 33741,70 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 800,08 рублей – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 5653,51 рубль; пеня по уплате просроченных процентов – 3014,62 рубля. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5334,60 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Сальников М.И., Сальников М.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствии ответчиков, признавая причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Сальниковым М.И., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № 69150014 от 29.01.2015г.

По условиям указанного договора ПАО КБ «Центр-Инвест» предоставили ответчику Сальникову М.И. денежный заем в размере 200 000 рублей со сроком возврата до 26 января 2018г. Срок действия кредитного договора определен сторонами. Сумма кредита получена ответчиком. Сальников М.И. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов согласно графику платежей (п.2.4 договора).

Пункт 2.4 договора и график предусматривают выплату процентов по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых.

Последний платеж в счет погашения кредита, ответчик произвел в октябре 2015г. После этого, выплаты в счет погашения кредита ответчиком не производились. На неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Сальников М.И. игнорировал.

В соответствии с п.3.5 Договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере определенном в индивидуальных условиях договора.

    В соответствии с п.3.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере определенном в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п.5.2 Договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть кредитный договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушения заемщиком условий Договора, заключенного на срок более 60 дней в отношении сроков возврата сумм основного долга, уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

За ответчиком осталась задолженность по кредитному договору в размере 213459,91 рубля, в том числе: А) задолженность по оплате основного долга - 170250 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу: 60164,43 рубля; 110085,57 рублей- текущая задолженность по основному долгу; Б) проценты по основному долгу – 34541,78 рублей, из которых : 33741,70 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 800,08 рублей – текущие проценты; В) пеня по уплате просроченного кредита – 5653,51 рубль; Г) пеня по уплате просроченных процентов – 3014,62 рубля.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Сальников М.И. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному погашению задолженности, неоднократно направлялись письменные предложения об этом ответчикам.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования об уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку платежей, что предусмотрено также и договором.

ПАО КБ «Центр-Инвест» в подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику Сальникову М.И., истцом представлен письменный договор поручительства №69150014-1П от 29 января 2015 года.

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.ст.361,362 ГК РФ).

Согласно п.п. 1.1 и 1.3 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. На неоднократные предложения погасить задолженность заемщика, поручитель Сальников М.И. ответила отказом.

Договор поручительства и договора залога не оспорены, недействительными не признаны.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст.322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно условий договора поручительства, а также договора займа Сальников М.И. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком Сальников М.И. его обязательств полностью, в том же объеме что и заемщик, солидарно с ним, в том числе, по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.

С учетом изложенного суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, как с заемщика, так и с поручителя, так как право кредитора на досрочное взыскание суммы долга и причитающихся за пользование кредитом, а также за просрочку платежа процентов и неустойки при невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и процентов за пользование им в солидарном порядке с должника и поручителей предусмотрено не только договором, но и законом.

Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, исковые требования истца, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Факт неисполнения обязательства ответчики не оспаривают и он нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 11,12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-Инвест» к Сальников М.И., Сальников М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5334,60 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков 5334,60 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Сальников М.И., Сальников М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 69150014 от 29 января 2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Сальников М.И..

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» солидарно с Сальников М.И., Сальников М.И. по кредитному договору № 69150014 от 29 января 2015 года сумму в размере 213459,91 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 170250 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу: 60164,43 рубля; 110085,57 рублей- текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 34541,78 рублей, из которых : 33741,70 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 800,08 рублей – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 5653,51 рубль; пеня по уплате просроченных процентов – 3014,62 рубля.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» солидарно с Сальников М.И., Сальников М.И. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5334,60 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                          Н.Н. Паков