Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2012 ~ М-515/2012 от 03.07.2012

Гр.дело № 2-663/ 2012                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сухих С. Ю.

при секретаре Малаховой Ж. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Морозовой С.А., Морозову В.С., Морозову С.В., Морозовой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенного с ООО «Кировское УЖКХ» договора электроснабжения жилищного фонда и агентского договора теплоснабжения реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.

Ответчикам Морозову С.В. и Морозовой С.А., которые являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., а также совместно зарегистрированными с ними Морозовой А.С. и Морозову В.С. ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги и для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.03.2009 года по 31.05.2012 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей, а всего в общей сумме задолженность составила ... рублей, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд исходит из того, что ответчики Морозов С.В. и Морозова С.А. являются собственниками указанного жилого помещения, а Морозова А.С. и Морозов В.С. зарегистрированы по указанному адресу, знают, что они обязаны своевременно оплачивать предоставляемые коммунальные услуги. 09.07.2012 ответчикам направлена копия искового заявления с разъяснениями процессуальных прав и возможности представления своих возражении по предъявляемому иску. 19.07.2012г. - повестки по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Однако ответчики в судебное заседание не явились. По извещению, оставленному почтовым работником, ответчики за получением судебной повестки не явились, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд делает вывод об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, и расценивается это как злоупотребление правом со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела документов: копии выписки из договора электроснабжения жилищного фонда № 452-1-ЕЭСК от 01.06.2009г.; копии выписки из агентского договора теплоснабжения № 17А/13 от 01.01.2011г., следует, что они заключены между энергоснабжающей организацией по г. Кировску ОАО «ЕЭСК-Центр» и управляющей организацией ООО «Кировское УЖКХ».

Согласно положениям ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных в суд по запросу суда сведений, а именно: копии поквартирной карточки, справок из Территориального пункта в г.Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 17.07.2012 года, ответчики Морозов С.В. и Морозова С.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и в оспариваемый период по указанному адресу они были зарегистрированы. Совместно с ними по указанному адресу зарегистрированы и соответчики Морозова А.С. и Морозов В.С.

Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.03.2009 года по 31.05.2012 года составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей. Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная к взысканию неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Определением судьи Кировского городского суда от 05 июля 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Морозовой С.А., Морозову В.С., Морозову С.В., Морозовой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой С.А., Морозова В.С., Морозова С.В., Морозовой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2009 года по 31.05.2012 года в сумме ..., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... рублей, а всего в общей сумме ..., солидарно.

В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Морозовой С.А., Морозову В.С., Морозову С.В., Морозовой А.С. о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... – отказать.

Взыскать с Морозовой С.А., Морозова В.С., Морозовой А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по ..., с каждого.

Взыскать с Морозова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                       С.Ю. Сухих