Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2014 ~ М-980/2014 от 19.08.2014

Дело №2-1021/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 11 сентября 2014 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.Г. к ОАО «Смоленский Банк», Центральному Банку Российской Федерации об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.Г. (истец) обратился в суд с исками к ОАО «Смоленский Банк», Центральному Банку Российской Федерации об истребовании документов, мотивируя свои требования следующим.

** ** ** между ОАО «Смоленский Банк» и истцом был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ОАО «Смоленский Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Приказом Банка России от ** ** ** № ** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО «Смоленский Банк» с ** ** ** года.

** ** ** в ОАО «Смоленский Банк» истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а копии кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением п.1 ст.10 «Закона о защите прав потребителей». Также, согласно п. 4 статье 12 Закона о защите прав потребителей, Кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у Заемщика специальных познаний. Истец просит суд обязать ответчиков предоставить ему копии документов по кредитным делам заемщика Сафонова А.Г. находящиеся у Банков, а именно: кредитного договоров, приложения к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период со дня заключения договоров по день подачи иска.

В судебное заседание истец Сафонов А.Г. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее, надлежащим образом судебной повесткой, заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «Смоленский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее, надлежащем образом, возражений не представил.

Представитель ответчика Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее, надлежащем образом, возражений не представил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Буквальное толкование статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» свидетельствует, что Законом установлен порядок предоставления потребителю информации об услуге на момент ее приобретения (заключения договора), в целях обеспечения возможности ее правильного выбора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами (п. 2. ст. 434 ГК РФ), письменная форма договора также считается соблюденной.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ОАО «Смоленский Банк» и истцом был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ОАО «Смоленский Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Из содержания искового заявлений Сафонова А.Г. следует, что ** ** ** в ОАО «Смоленский Банк» истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а копии кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании п.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п.2 ст.71 ГПК РФ).

Истцом представлены суду копии претензии от ** ** **, направленной в адрес Центрального Банка Российской Федерации и квитанции об оплате почтовых услуг за отправление корреспонденции.

Указанные доказательства не могут быть приняты судом как достоверные и относимые по следующим основаниям.

Приложенная к исковому заявлению претензия адресованная в Центральный Банк Российской Федерации, составлена от имени Г., проживающего по адресу: ..., хотя подписана истцом (л.д. 5). Претензии в адрес ОАО «Смоленский Банк» истцом представлено не было.

Судом отклоняется довод истца о том, что им ответчикам отправлялись претензии с просьбой о предоставлении испрашиваемых документов как необоснованный по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела, не заверенные надлежащим образом и никем не подписанные копии квитанции об отправке заказной корреспонденции и списка почтовых отправлений в качестве надлежащих доказательств судом приняты быть не могут.

Кроме того, указанные копии документов не подтверждают направления заявления (претензии) по адресу местонахождения ответчиков.

В силу статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, при назначении к рассмотрению дела по существу в адрес истца, помимо извещения о времени и месте рассмотрения дела, было направлено предложение о предоставлении доказательств в обоснование своих исковых требований.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, дополнительных документов в адрес суда не представил.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности и подтверждающие факт вручения ответчикам рассматриваемых заявлений.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Сафонова А.Г. об истребовании документов являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова А.Г. к ОАО «Смоленский Банк», Центральному Банку Российской Федерации об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд.

Судья А.В.Примеров