4/15-3/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 29 марта 2019 года
Верхотурский районной суд <адрес> в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,
с участием: помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,
представителя учреждения исправительной колонии ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,
осужденного Безбородова В.А.,
адвокатов Шалыгиной В.Г., Искандарян Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Безбородова Валерия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ:
Безбородов В.А. осужден:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Верх - Исетского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. В силу ст.70, на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ) к отбытию определено 4 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 50 000 рублей.
Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безбородов В.А. переведен в колонию-поселение.
Администрация учреждения, исполняющего наказание в отношении осужденного, обратилась в суд с представлением, в котором полагала, что осужденному Безбородову В.А. как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания необходимо изменить вид исправительного учреждения и перевести его из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 поддержала представление по изложенным в нем доводам.
Осужденный Безбородов В.А. в судебном заседании с представлением не согласился, считает наложенные на него дисциплинарные взыскания незаконными, данные взыскания им были обжалованы, решением суда в иске было отказано, он по уважительным причинам пропустил срок обжалования решения суда, в настоящее время им подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока.
Защитники осужденного адвокаты Шалыгина В.Г. и Искандарян Б.Н. поддержали позицию осужденного, просили учесть, что осужденным обжаловались наложенные на него дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска осужденного было отказано, однако осужденный и защита не согласны с данным решением, срок обжалования решения осужденным пропущен по уважительной причине, т.к. он находился на лечении в лечебном исправительном учреждении, является юридически не грамотным. С учетом того, что в настоящее время осужденным подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, т.е. окончательное решение по делу не принято, просили производство по делу прекратить.
Прокурор поддержал представление ФКУ ИК-53, считает необходимым изменить вид исправительного учреждения и перевести осужденного из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, т.к. он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает представление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. В соответствии п. «а» ч. 4, ч. 5 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонии, вид которой был ранее определен судом.
Согласно приговору суда Безбородову В.А. первоначально был определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, на основании ч. 1 ст.115 УИК РФ, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, при этом учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения, ст.117 ч.1 УИК РФ.
Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного следует, что в период отбытия наказания осужденный изначально характеризовался положительно, трижды поощрялся администраций исправительного учреждения, в связи с чем на основании постановления Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселения. Однако в период отбытия наказания в колонии-поселении, через непродолжительный промежуток времени поведение осуждённого изменилось, за короткий период времени осужденный трижды был подвергнут дисциплинарным взыскания с водворением в ШИЗО:
- постановлением врио начальника ФКУ ИК-53 от ДД.ММ.ГГГГ осужденному наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 суток без вывода на работу за нарушение режима отбывания наказания, которое выразилось в употреблении в присутствии сотрудника ИУ нецензурных слов (л.д. 24-25). Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждается рапортами сотрудников администрации, объяснением осужденного (л.д. 26, 28, 30, 27);
- постановлением врио начальника ФКУ ИК-53 от ДД.ММ.ГГГГ осужденному наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток, за нарушение режима отбывания наказания, которое выразилось в том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ не поздоровался с сотрудником администрации ФКУ ИК-53 (л.д. 36). Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами сотрудников администрации, объяснением осужденного (л.д. 37, 39, 40, 41, 38)
- постановлением врио начальника ФКУ ИК-53 от ДД.ММ.ГГГГ осужденному наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток, за нарушение режима отбывания наказания, которое выразилось в том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ находясь в камере штрафного изолятора, спал, лежа на скамье (л.д. 49). Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами и актом сотрудников администрации, объяснением осужденного (л.д. 50, 52, 53, 54, 51).
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При этом, законность наложенных взысканий подтверждается решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), вступившим в законную силу. Доводы защиты о том, что в настоящее время данное решение обжаловано осужденным, которым заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, т.е. окончательное решение по делу в части обжалования наложенных взысканий не принято, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, являются не обоснованными, т.к. в настоящее время принятое ДД.ММ.ГГГГ решение является вступившим в законную силу и обязательно для исполнения. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствие с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был повергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
ФИО7 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) на основании ч.2 ст.116 УИК РФ, в связи с повторным привлечением в течении года к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. При этом на момент признания Безбородова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания он был подвергнут дисциплинарному взыскания с водворением в ШИЗО третий раз в течение года. Данное постановление признается судом законным и обоснованным, подтвержденным постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор, взыскания соответствуют тяжести проступков, предшествующему поведению осужденного и являются более строгими по отношению к ранее принятым мерам воздействия. Условия признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ч.2 ст.116 УИК РФ соблюдены.
Соблюдение условий отбывания наказания, по смыслу уголовно-исполнительного закона, является обязанностью осужденного, что, судя из материалов дела, осужденный не исполняет. Осужденный допустил неоднократное нарушение Правил внутреннего распорядка. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осуждённого стремления к правопослушному поведению, что свидетельствует о нестабильности его поведения.
Таким образом, суд полагает необходимым изменить вид исправительного учреждения и перевести осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, как было определено приговором суда.
Оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. осужденный отбывает наказание связанное с лишением свободы, т.е. содержится под стражей. В соответствии с п. 8 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое" перевод осужденных в другие исправительные учреждения осуществляется на основании приговора либо изменяющего его определения или постановления суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-53 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░