Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2011 ~ М-3652/2011 от 21.07.2011

Дело № 2 – 3869/22 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

представителя истца – Петровой О.В.;

представителя ответчика – Пашиной И.Н.;

прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Локтионова № к Кичигину № о возмещении вреда,

установил:

Локтионов А.В. обратился в суд с иском к Кичигину А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 354062 руб. 74 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кичигина В.А., управлявшего автомашиной «Audi – A4», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (истцу) был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кичигин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была установлена сумма утраченного его (истца) заработка в размере 385038 руб. 72 коп. Этим же решением с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», у которого была застрахована гражданская ответственность Кичигина В.А., в его (истца) пользу была взыскана сумма утраченного заработка в размере 160000 руб. 00 коп. Недополученная сумма утраченного заработка составляет 225038 руб. 72 коп., в связи с чем Кичикин В.А. обязан ее возместить. Кроме того, им были понесены расходы на лечение, приобретение лекарств, медицинских препаратов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63250 руб. 72 коп., а также понесены расходы на санаторно-курортное лечение в размере 65773 руб. 30 коп., которые Кичигин В.А. также обязан возместить.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым удовлетворить требования истца.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ст. 13 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, устанавливает, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам, включая лекарственное обеспечение, осуществляется бесплатно или на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года № 178-ФЗ, инвалиды имеют право, в том числе, на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения; ДД.ММ.ГГГГ № (изм. от ДД.ММ.ГГГГ). «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» " href="http://www.sankurtur.ru/officially/item/465/" target=_blank>предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кичигина В.А., управлявшего автомашиной «Audi – A4», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (истцу) был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кичигин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена первая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была установлена сумма утраченного истцом заработка за указанный период в размере 385038 руб. 72 коп. Этим же решением с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», у которого была застрахована гражданская ответственность Кичигина В.А., в пользу истца была взыскана сумма утраченного заработка в размере 160000 руб. 00 коп. Недополученная истцом сумма утраченного заработка составляет 225038 руб. 72 коп. (385038 руб. 72 коп. – 160000 руб. 00 коп. = 225038 руб. 72 коп.). Имея первую группу инвалидности истец имеет право на бесплатное обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, ДД.ММ.ГГГГ № (изм. от ДД.ММ.ГГГГ). «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» " href="http://www.sankurtur.ru/officially/item/465/" target=_blank>предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кичигиным В.А. в счет возмещения затрат необходимых на лечение, были переданы истцу денежные суммы в размере 40000 руб. 00 коп. и 75000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению. А именно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения части утраченного заработка денежную сумму в размере 225038 руб. 72 коп. В остальной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец имеет право на бесплатное получение медицинских препаратов и санаторно-курортного лечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 225038 ░░░. 72 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 72 ░░░.). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5450 ░░░. 39 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 39 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░