Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2020 от 22.01.2020

Мировой судья: Эврюкова Е.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2020 года      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием защитника гражданского ответчика (осужденного) адвоката Беловой А.С.,

при секретаре Долженко А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беловой Анны Сергеевны в интересах гражданского ответчика (осужденного) Сероштанова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от 23.10.2019 о разрешении гражданского иска,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 13.06.2019 Сероштанов О.В. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Указанным приговором разрешен гражданский иск по делу, с Сероштанова О.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате медицинского обследования, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 12 600 рублей.

Апелляционным постановлением Самарского районного суда г.Самары от 08.08.2019 указанный приговор мирового судьи от 13.06.2019 в части рассмотрения гражданского иска отменен, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 23.10.2019 разрешен гражданский иск по делу, с Сероштанова О.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате медицинского обследования, 1 500 рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению заявления частного обвинения 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, Сероштанову О.В. предоставлена рассрочка исполнения постановления на 3 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат гражданского ответчика (осужденного) Сероштанова О.В., действующая по ордеру Белова А.С., выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 23.10.2019, полагая, что размер суммы, взысканной с Сероштанова О.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости, а взысканная сумма в размере 1 500 рублей в счет оплаты юридических услуг за составление заявления о возбуждении дела частного обвинения ничем не подтверждена.

В судебном заседании адвокат Белова А.С. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи от 23.10.2019 изменить, снизив сумму взыскания в счет компенсации морального вреда с Сероштанова О.В. в пользу ФИО1 и отказать в удовлетворении взыскания 1 500 рублей за оплату услуг адвоката.

Гражданский ответчик (осужденный) Серошанов О.В. и гражданский истец (потерпевший) ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав доводы адвоката Беловой А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 13.06.2019 Сероштанов О.В. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Указанным приговором разрешен гражданский иск по делу, с Сероштанова О.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате медицинского обследования, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 12 600 рублей.

Апелляционным постановлением Самарского районного суда г.Самары от 08.08.2019 указанный приговор мирового судьи от 13.06.2019 в части рассмотрения гражданского иска отменен, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 23.10.2019 разрешен гражданский иск по делу, с Сероштанова О.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате медицинского обследования, 1 500 рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению заявления частного обвинения 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, Сероштанову О.В. предоставлена рассрочка исполнения постановления на 3 месяца.

Вопреки доводам жалобы, в оспариваемом постановлении от 23.10.2019 мировым судьей, при определении размера суммы подлежащий взысканию с осужденного Сероштанова О.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, были учтены обстоятельства совершенного преступления, характер и степень причиненного потерпевшему телесного повреждения, а также требования разумности и справедливости.

При этом, мировым судьей было учтено материальное положения Сероштанова О.В., в связи с чем, ему была предоставлена рассрочка исполнения постановления на 3 месяца.

Оснований для признания оспариваемого постановления от 23.10.2019 в этой части, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Сероштанова О.В. в пользу ФИО1. денежной суммы в размере 1 500 рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению заявления частного обвинения.

Так, материалы дела не содержат подлинника документа, подтверждающего понесение ФИО1. расходов по оплате услуг адвоката по составлению заявления частного обвинения, а представленная им копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.11.2018 свидетельствует об оплате ФИО1, а не ФИО1 адвокату Милюкову А.А. денежной суммы в размере 1 500 рублей за подготовку искового заявления, а не заявления о возбуждении дела частного обвинения.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не могут служить безусловным основанием для возложения на осужденного Сероштанова О.В. обязанности выплаты указанной денежной суммы в размере 1 500 рублей.

В связи с чем, постановление мирового судьи от 23.10.2019 в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░