Решение по делу № 2-280/2018 ~ М-150/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-280/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пашукову Александру Александровичу о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и Пашуковым А.А. был заключен кредитный договор № 1776081/0236, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 81150 рублей на срок до 26.05.2022 под 19,5% годовых.

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Пашукову А.А. о расторжении договора № 1776081/0236 и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Пашуков А.А. взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом определенными долями и в сроки, установленные графиком. Данное обязательство заемщиком не исполнялось, а именно поступление от заемщика платежей осуществлялось с нарушением сроков, установленных графиком, и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.01.2018 составляет 85 376,53 руб., из которых основной долг – 75 256 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 3 460,23 руб., проценты – 6 312 руб. 04 коп., неустойка – 347 руб. 72 коп. Просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением со стороны заемщика взятых на себя обязательств, а также взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы в сумме 8 761,30 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пашуков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Пашуковым А.А. был заключен кредитный договор № № 1776081/0236, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 81 150 рублей на срок до 26.05.2022 под 19,5% годовых (л.д. 11-18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет Пашукова А.А. открытый в банке, что подтверждаются банковским ордером № 2540 о зачислении на счет заемщика денежных средств (л.д. 29).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) и п. 4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно (26 числа каждого месяца) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Пунктом 12 кредитного договора и п. 6.1 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства основной долг и(или) начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

В соответствии с п. 4.7 Правил Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за время фактического использования кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 33-35) поступление платежей в счет погашение кредита осуществлялось Пашуковым А.А. с нарушением сроков, установленных графиком, и не в полном объеме, последний платеж был произведен в сентябре 2017 года в сумме 810,36 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Пашуковым А.А. обязательств договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.01.2018 составляет 85 376,53 руб., из которых основной долг – 75 256 руб. 54 коп., просроченные основной долг – 3 460,23 руб., проценты – 6 312 руб. 04 коп., неустойка – 347 руб. 72 коп. (л.д. 33-35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку заемщик Пашуков А.А. был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга, а также уплатить причитающиеся проценты за время фактического использования кредита, в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании задолженности обоснованы.

Также подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении договора по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом цены иска, следовательно, существенно нарушил условия договора.

Согласно требованию от 27.12.2017 (л.д.30-31), реестра на отправку корреспонденции (л.д. 32) Банк принимал меры по расторжению указанного кредитного договора досрочно и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчику был предоставлен срок не позднее 27.01.2018 для погашения задолженности, но досрочный возврат суммы долга в срок, указанный в требовании ответчиком не произведен.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора по оплате кредитной задолженности является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 18761,30 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1776081/0236 от 26.05.2017 заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Пашуковым Александром Александровичем.

Взыскать с Пашукова Александра Александровича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1776081/0236 от 26.05.2017, образовавшуюся по состоянию на 25.01.2018 в общей сумме 85 376 руб. 53 коп. и судебные расходы в сумме 8 761 руб. 30 коп., а всего взыскать 94 137 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:          Т.В. Шадрина