Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2016 от 17.05.2016

Материал № 5-37/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Поселок Эвенск 25 мая 2016 года

Исполняющий обязанности судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Засыпкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Одинцова А.В.,

временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Северо-Эвенскому району Хрыпко В.Н.,

рассмотрев в поселке Эвенск в помещении Северо-Эвенского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Одинцова А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 49 ТА № 206038 от 16 мая 2016 года, 16 мая 2016 года в 01 час 05 минут в поселке Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области около дома № 4 по улице Геологов Одинцов А.В. управлял автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Участвующий в рассмотрении дела Одинцов А.В. не согласился с протоколом о совершении им административного правонарушения при изложенных обстоятельствах, пояснив, что 16 мая 2016 года он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В указанное в протоколе о совершении административного правонарушении время 16 мая 2016 года он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, как он был уверен за превышение скорости. После проверки его документов, сотрудником ГИБДД ему действительно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование происходило в помещении пожарной части поселка Эвенск. Он продул трубку алкотестера и сотрудник ГИБДД отпустил его на его автомобиле домой. Результата освидетельствования ему не сообщили. Впоследствии он узнал, что результат освидетельствования показал наличие у него алкогольного опьянения. При его освидетельствовании понятые не присутствовали. В протоколе о совершении административного правонарушения, в котором указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он расписался, не читая его и не зная результатов освидетельствования, так как полагал, что на него был составлен протокол за превышение скорости движения. Также он расписался в протоколе о своем освидетельствовании, не читая его, поскольку был уверен, что результат не будет положительным.

    Допрошенный в судебном заседании временно исполняющий обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Северо-Эвенскому району Хрыпко В.Н., показал, что 15 мая 2016 года около 23 часов 30 минут ему поступило сообщение о том, что в поселке Эвенск передвигается автомобиль Тойота Сурф, которым управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с участковым уполномоченным К.И.В. они на автомобиле полиции поехали искать данный автомобиль, который обнаружили на улице Пушкина. Двигаясь за данным автомобилем, они остановили его на улице Геологов. За рулем автомобиля находился Одинцов А.В. Они посадили Одинцова в автомобиль полиции и приехали в здание пожарной части для его освидетельствования. Основаниями для освидетельствования послужило то, что от него явно чувствовался запах спиртного, лицо было покрасневшее, Одинцов был излишне возбужден. В пожарной части он в присутствии понятых, участкового уполномоченного и самого Одинцова вскрыл мундштук алкотестера и Одинцов продул трубку алкотестера. Результат показал, что Одинцов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Об этом им был составлен протокол. Одинцов отпущен домой. Поскольку штраф стоянки в поселке Эвенск не имеется, автомобиль был передан Одинцову.

    При всем происходящем и при составлении протокола об административном правонарушении Одинцов не заявлял о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ОМВД России по Северо-Эвенскому району К.И.В. дал показания, аналогичные показаниям Хрыпко В.Н.

    Свидетель С.И.А. показала, что 16 мая 2016 года в ночное время он находился на смене в пожарной части в поселке Эвенск. К ним приехали сотрудники полиции, с которыми был и Одинцов А.В. Сотрудники полиции пояснили, что Одинцов находится в состоянии алкогольного опьянения и будет проведено его освидетельствование. В его присутствии сотрудники полиции вскрыли мундштук алкотестера и провели освидетельствование Одинцова. Одинцов продул мундштук алкотестера, но результатов освидетельствования он (С.И.А.) не помнит. Протокол освидетельствования он подписал не читая. Затем Одинцова отпустили и он уехал на своем автомобиле.

    Свидетель Б.О.В. показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении освидетельствования Одинцова А.В. в помещении пожарной части в поселке Эвенск. Однако она ничего не видела, в том числе и того, как Одинцов продувал мундштук алкотестера. О том, что Одинцов был задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она узнала от участкового.

    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Северо-Эвенскому району, свидетелей, исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Одинцова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Одинцова А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- Показаниями временно исполняющего начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Северо-Эвенскому району Хрыпко В.Н., свидетелей К.И.В., Б.О.В., С.И.А., которые в совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе о совершении Одинцовым А.В. административного правонарушения, а также опровергают утверждения Одинцова о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,

- Протоколом серии 49 ОТ № 202092 от 16 мая 2016 года об отстранении Одинцова А.В. от управления транспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный номер №, в котором расписался Одинцов А.В. и из которого следует, что возражений по поводу своего отстранения от управления автомобилем он не имел,

- Показаниями алкотестера от 16 мая 2016 года, в соответствии с которыми у Одинцова А.В. 16 мая 2016 года в 01 час 52 минуты установлено содержание алкоголя в выдохе 0,51 mg/L/,

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 49 АО № 004546 от 16 мая 2016 года, согласно которому в 01 час 52 минуты 16 мая 2016 года у Одинцова А.В. установлено алкогольное опьянение. С данным протоколом и результатами освидетельствования согласился Одинцов А.В., о чем имеется его собственноручная отметка,

    - Справкой ГИБДД ОМВД России по Северо-Эвенскому району, согласно которой 09 октября 2014 года Одинцову А.В., 05 ноября 1990 года рождения, выдано водительское удостоверение №, категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» сроком действия до 09 октября 2024 года.

Из материалов дела следует, что ни в протоколе о совершении административного правонарушения, ни в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, ни в акте освидетельствования Одинцова А.В. на предмет употребления спиртных напитков им не заявлялось о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Также Одинцов не выражал своего несогласия с результатами своего освидетельствования, а, напротив, в акте освидетельствования указал, что с результатами освидетельствования согласен.

    Согласно материалам дела и показаниям сотрудников полиции, основанием полагать, что 16 мая 2016 года Одинцов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, внешние признаки на лице, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Утверждения Одинцова А.В. о том, что инкриминируемого ему административного правонарушения не совершал и 16 мая 2016 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Не нашли своего подтверждения и доводы Одинцова А.В. о том, что он и акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении подписал не читая, будучи уверен, что он трезв и протокол на него составлен за превышение скорости движения.

Такие утверждения Одинцова А.В. расцениваются желанием избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При этом, полагаю, что, несмотря на то, что понятая Б.О.В. не присутствовала при непосредственном освидетельствования Одинцова А.В. при помощи алкотестера, данные обстоятельства не ставят под сомнение факт того, что Одинцов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Понятой С.А.В. и сам Одинцов А.В. показывали, что сотрудником полиции мундштук алкотестера был распечатан при них и Одинцов А.В. прошел освидетельствование прибором алкотестер. Результат освидетельствования распечатан и надлежащим образом приобщен к материалам.

Доводы Одинцова о том, что его после составления протокола отпустили и он уехал на своем автомобиле, также не ставят под сомнение факт управления им 16 мая 2016 года в 01 час 05 минут этим же автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, представленные доказательства в совокупности подтверждают, что именно Одинцов А.В. 16 мая 2016 года в 01 час 05 минут в поселке Эвенск Магаданской области около дома № 4 по улице Геологов управлял автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства сомнения в своей достоверности не вызывают.

При этом оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции Хрыпко В.Н. и К.И.В. не имеется, поскольку при рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении Одинцова А.В. не установлено обстоятельств для оговора последнего со стороны данных сотрудников полиции.

При назначении наказания, судья, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность Краснова Д.В. не установлено.

С учетом характеристик личности Одинцова А.В., его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, полагаю, что за совершенное административное наказание Одинцову А.В. должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12. 8 КоАП РФ, то есть 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев.

При этом, каких либо исключительных обстоятельств, с учетом которых размер назначенного Одинцову А.В. наказания в виде штрафа мог бы быть назначен менее размера административного штрафа, указанного в санкции части 1 статьи 12. 8 КоАП РФ, при рассмотрении материала не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.5, 38, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Одинцова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Одинцову А.В.., что, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 04471246420)

ИНН 4909045951

КПП 490901001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 44701000

БИК 044442001

номер счета получателя платежа: 4010181030000001000

наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.

Разъяснить Одинцову А.В., что в соответствии с частями 1-2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья             С.В. Засыпкин