Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12547/2016 от 26.10.2016

2-12547/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Цыбулько С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец»обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 49032, 35 руб., пени в размере 14852,79 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2116, 55 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере 49032,35 руб. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату за электроэнергию. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ПАО «истец» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Цыбулько С.А. в судебном заседании пояснила, что по адресу: АДРЕС не проживает, в связи с ненадлежащим для проживания состоянием жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом продан, до момента продажи задолженности по оплате ответчик не имела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, 72,81 ОПФРР №422 от 04.05.2012г. оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.36-38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, оплата за пользование электроэнергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Цыбулько С.А. продала ФИО 20/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 878 кв.м с кадастровым номером №, и 20/33 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65-67), а также передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-69).

Ответчиком Цыбулько С.А. в том числе представлены доказательства оплаты услуг по потреблению электроэнергии за спорный период, что подтверждается абонентской книжкой, а также квитанциями об оплате (л.д. 31-64).

Стороной истца не представлено доказательств в опровержении доводов ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ Цыбулько С.А. не является собственником доли дома, следовательно, требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Истец не лишен возможности предъявить иск к надлежащему ответчику путем подачи самостоятельного иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «истец» к Цыбулько С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья