Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2018 ~ М-1846/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2038/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Бюро экономической безопасности» Кроличенко А.И.,

представителя ответчика Калининой С.Н. – Бугай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Калининой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее - ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось в суд с иском к Калининой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11 июня 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Калининой С.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым последней переданы денежные средства в сумме 8 000 руб. сроком на 21 день до 2 июля 2015 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % в день.

02 октября 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к Калининой С.Н. по договору займа от 11 июня 2015 года. С 02 октября 2015 года ООО «Бюро экономической безопасности» является займодавцем по договору от 11 июня 2015 года с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, по состоянию на 02.02.2018 за Калитниной С.Н. образовалась задолженность в сумме 207 796,25 рублей, из которых: 8 000 руб. – основной долг, 154720 руб. рублей - задолженность по процентам, 45 076,25 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору.

Уточнив требования иска, путем уменьшения заявленных требований, представитель истца окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» в судебном заседании требования уточненного иска поддержал.

Ответчик Калинина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Калининой С.Н. – Бугай Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.11.2018 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании признала уточненные требования иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Калининой Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа от 11 июня 2015 года в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года