Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2015 ~ М-1902/2015 от 12.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-1923/2015г.

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Размовенко И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Деньги сразу» к Каримовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Каримовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заем на сумму 20250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 4.2 договора должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 26730 рублей. Согласно п. 1.2, 3.1 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 11 сентября 2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732 % годовых (два процента в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 2.3 в случае невыполнения заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2 процента в день. 13 сентября 2013 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно п. 1 Соглашения, заемщик взял на себя обязательство вернуть проценты по займу в размере 6480 рублей не позднее 13 сентября 2013 года, возникшие в срок с 27 августа 2013 горда до 11 сентября 2013 года, частично сумму займа в размере 7,5 рублей, окончательный расчет на сумму займа в размере 26720,1 руб. не позднее 29 сентября 2013 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 14 сентября 2013 года до 29 сентября 2013 года. Кроме того, с заемщиком были заключены дополнительные соглашения 27.09.2013 года, 16.10.2013 года, 01.11.2013 года по возврату процентов по займу. 17 июля 2015 года ответчиком была внесена сумма 4760,35 рублей, 17 августа 2015 года сумма 5056,84 руб. и 10.09.2015 года в размере 4797,89 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов, в результате чего по состоянии на 10 ноября 2015 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 149580,48 рублей, из которых сумма основного долга составляет 10418,50 рублей и проценты за пользование суммой основного долга за период с 02.11.2013 года по 10.11.2015 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4191,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Каримова Л.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила. В представленном в ходе досудебной подготовки отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что условия договора ущемляют ее права, как потребителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заем на сумму 20250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором (8-9). Согласно п. 4.2 договора должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 26730 рублей. Согласно п. 1.2, 3.1 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 11 сентября 2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732 % годовых (два процента в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 2.3 в случае невыполнения заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2 процента в день. 13 сентября 2013 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно п. 1 Соглашения, заемщик взял на себя обязательство вернуть проценты по займу в размере 6480 рублей не позднее 13 сентября 2013 года, возникшие в срок с 27 августа 2013 горда до 11 сентября 2013 года, частично сумму займа в размере 7,5 рублей, окончательный расчет на сумму займа в размере 26720,1 руб. не позднее 29 сентября 2013 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 14 сентября 2013 года до 29 сентября 2013 года (л.д. 11,12). Кроме того, с заемщиком были заключены дополнительные соглашения 27.09.2013 года, 16.10.2013 года, 01.11.2013 года по возврату процентов по займу. 17 июля 2015 года ответчиком была внесена сумма 4760,35 рублей, 17 августа 2015 года сумма 5056,84 руб. и 10.09.2015 года в размере 4797,89 рублей (л.д. 13-14, 15-16, 17,18). Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего по состоянии на 10 ноября 2015 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 149580,48 рублей, из которых сумма основного долга составляет 10418,50 рублей и проценты за пользование суммой основного долга за период с 02.11.2013 года по 10.11.2015 года (л.д. 22). Суд не может принять во внимание доводы ответчика относительно того, что условия договора займа, ущемляют права ответчика, как потребителя, так как условия договора займа ответчиком не оспаривались.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4191,70 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Деньги сразу» к Каримовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Л.А. в пользу ООО «Управляющая Компания Деньги сразу» задолженность по договору займа в размере в сумме 149580,48 рублей.

Взыскать с Каримовой Л.А. в пользу ООО «Управляющая Компания Деньги сразу» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4191,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года.

Председательствующий Н.В.Дробот