Решение по делу № 2-3624/2015 ~ М-3207/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ 2-3624/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего Маркина Э.А.,

при секретаре Аксеновой З.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджабова Сергея Артемовича к Панкратову Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аджабов С.А., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Панкратову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30.01.2015г. в 14 часов 05 минут по адресу Московская область, 25км +800м. а/д Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: «Мицубиси Русо», государственный регистрационный знак № под управлением Панкратова В.А., принадлежащий на праве собственности Кондратюк Г.Н., марки «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Аджабову С.А., марки «Шевролет», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Виноградовой Т.С., под управлением Соболева К.А., марки «Пежо 3008», государственный регистрационный № принадлежащий на праве собственности Булгакову И.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак Е 720 КЕ 190, были причинены технические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2015г. виновником в указанном ДТП признан Панкратов В.А., нарушивший п.9.10 ПДД. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Панкратова В.А. застрахована по полису обязательного страхования № АО «Страховая группа «МСК», истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. В соответствии со страховым случаем АО «Страховая группа «МСК» по полису страхования транспортных средств, произвела ему выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности размере <данные изъяты>

Согласно отчету независимой экспертизы ООО Экспертно-Юридический центр «Фемида» сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика Панкратова В.А. разницу между суммой ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5439 рублй, а такжк расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, для представлния своих интересов направил своего представителя Сумкин Е.Н.

Представитель истца Сумкин Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Панкратов В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2015г. в 14 часов 05 минут по адресу Московская область, 25км +800м. а/д Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: «Мицубиси Русо», государственный регистрационный знак №, под управлением Панкратова В.А., принадлежащий на праве собственности Кондратюк Г.Н., марки «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Аджабову С.А., марки «Шевролет», государственный регистрационный № принадлежащий на праве собственности Виноградовой Т.С., под управлением Соболева К.А., марки «Пежо 3008», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Булгакову И.В.

Вина ответчика Панкратова В.А. в совершении ДТП 30.01.2015г. подтверждается справкой о ДТП от 30.01.2015г., выданной ГУ МВД России по Московской области (л.д.5-6), а также постановлением об административном правонарушении (л.д.7).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Панкратова В.А. застрахована по полису обязательного страхования № «Страховая группа «МСК», истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. В соответствии со страховым случаем АО «Страховая группа «МСК» по полису страхования транспортных средств, произвела ему выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности размере <данные изъяты>

Согласно отчету независимой экспертизы ООО Экспертно-Юридический центр «Фемида» сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба и страховым возмещением в <данные изъяты>, а также сумму за составление экспертного заключения в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных норм, суд считает возможным взыскать с ответчика Понкратова В.А. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, ст. ст. 1064; 1072; 1079 ГК РФ; руководствуясь, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аджабова Сергея Артемовича к Панкратову Владимиру Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Владимира Алексеевича в пользу Аджабов Сергея Артемовича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным <данные изъяты>

Взыскать с Панкратова Владимира Алексеевича в пользу Аджабов Сергея Артемовича расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 27 октября 2015 года.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>