Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

р.п. Шатки                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.

С участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района Роньжина А.В.,

Подсудимого Сидорова А.Ю., его защитника - адвоката Мартемьяновой М.Н.,

Подсудимого Лапечука М.А., его защитника - адвоката Лариной О.А.,

Потерпевшей Сазановой Н.Г.,

При секретаре Увакиной Е.В.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № в отношении:

Сидорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Лапечука М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сидоров А.Ю. и Лапечук М.А. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находились на центральной площади расположенной по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где вступили между собой в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - новогодних украшений, находящихся на новогодней ели, установленной в 35 метрах в южном направлении <адрес>, принадлежащей администрации р.п. Лесогорск Шатковского муниципального района Нижегородской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, Сидоров А.Ю. и Лапечук М.А., действуя совместно и согласованно между собой, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, подошли к новогодней ели, установленной в 35 метрах в южном направлении от <адрес>, где Лапечук М.А., согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Сидоровым А.Ю., руками сорвал с указанной ели гирлянду длиной 10 метров стоимостью 3553 рубля.

Далее находясь в указанное время в указанном месте, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Сидоров А.Ю. и Лапечук М.А. руками сняли с указанной новогодней ели елочные шары в количестве 20 штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку, а также две искусственные ветки новогодней ели стоимостью 675 рублей за 1 ветку. Взяв с собой гирлянду, елочные шары в количестве 20 штук, 2 искусственные ветки новогодней ели Сидоров А.Ю. и Лапечук М.А., обратили вышеуказанное имущество в свою пользу, то есть тайно похитили его.

С похищенным имуществом - 1 гирляндой, стоимостью 3553 рубля, елочными шарами в количестве 20 штук общей стоимостью 5000 рублей, 2 искусственными ветками новогодней ели общей стоимостью 1350 рублей, Сидоров А.Ю. и Лапечук М.А. с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, чем причинили администрации рабочего поселка Лесогорск Шатковского муниципального района Нижегородской области, материальный ущерб на общую сумму 9903 рубля.

Таким образом, Сидоров А.Ю. и Лапечук М.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Сазанова Н.Г. подала в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ним не имеет. Сазанова Н.Г. пояснила, что подсудимые извинились перед ней, эти извинения ей приняты, материальный ущерб возмещен путем перечисления денежных средств на счет администрации поселка.

Подсудимый Сидоров А.Ю. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, а также подсудимый принес потерпевшей извинения.

Подсудимый Лапечук М.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, а также подсудимый принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Сидоров А.Ю. и Лапечук М.А. ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога не состоят, Лапечук М.А. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный материальный ущерб и извинились перед ней, гражданский иск по делу не заявлен (ДД.ММ.ГГГГ на счет администрации поселка Лесогорск перечислено в возмещение ущерба 8653 рубля, а также в ходе предварительного следствия изъято 5 елочных шаров на сумму 1250 рублей).

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования учитывает обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, характеризующихся с удовлетворительной стороны, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым у потерпевшей нет.

Тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ Лапечук М.А. привлекался к административной ответственности, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова А.Ю. и Лапечука М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сидорова А.Ю. и Лапечука М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 елочных шаров и 4 фрагмента гирлянды - оставить у потерпевшей Сазановой Н.Г., медицинскую карту оставить в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня провозглашения через Шатковский районный суд.

Председательствующий:                         А.В.Лапаев