Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5507/2021 ~ М-4755/2021 от 07.09.2021

Дело № ******

66RS0№ ******-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственность «Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,

установил:

ООО «Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по договору потребительского кредита № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20,40 % годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 17,40 % годовых. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также договор залога № ПК-З№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки LEXUS GS350, 2012 года выпуска, VIN:№ ******. Погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385472,85 руб., из которых основной долг – 355606,16 руб., задолженность по процентам – 25315,58 руб., неуплаченные пени – 4551,11 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 055 руб. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору в размере 17,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки LEXUS GS350, 2012 года выпуска, VIN:№ ******.Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена ответчиками. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом и добровольно в связи с погашением задолженности, последствия отказа от иска известны и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13055 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, который принят судом, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную обществом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 9138,5 руб. (13 055 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9138,5 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ****** ░░ 30.08.2021

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.