Постановление по делу № 4/16-171/2018 от 06.08.2018

Дело № 4/16-171/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск     19 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Розановой С.Ю.,

осужденного Шашкова Александра Владимировича,

адвоката Акимовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

представителе ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Юришинца Д.В., Березина А.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Шашкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 10 февраля 2012 года Шашков А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Шашкова А.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 53404 рубля, компенсация морального вреда, причиненного ФИО1 и малолетнему <данные изъяты>, в размере соответственно 500000 рублей и 2000000 рублей, а всего 2 500 000 рублей. С Шашкова А.В. в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей.

Осужденный отбывает наказание с 1 октября 2011 года. Конец срока наказания – 30 сентября 2020 года.

Осужденный Шашков А.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в ходатайстве указал – ограничением свободы), мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, судим впервые, по прежнему месту жительства и работы характеризовался положительно, за время отбывания наказания нарушений не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрения, в колонии освоил пять профессий, принимал участие в укреплении материально-технической базы училища, в случае освобождения будет иметь место жительства и место работы; по возмещению материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, ежемесячно производятся удержания из пенсии по инвалидности, в целях скорейшего возмещения вреда им 5 июня 2014 года в <данные изъяты> РОСП были заявлены ходатайства об увеличении размера удержаний с 50% до 70% ежемесячно, которые были удовлетворены. Им выплачено более 200000 рублей; три постановления о взыскании с него исполнительского сбора отменены; его освобождение скажется на более скорейшем погашении задолженности; он страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении, приеме лекарств, медицинском наблюдении, нетрудоспособен, установлена <данные изъяты>, перенес 2 хирургические операции; его мать страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в уходе и помощи; в содеянном раскаивается, встал на путь исправления.

Осужденный Шашков А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство полностью, просил удовлетворить ходатайство, он намерен трудоустроиться и погасить полностью задолженность по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим.

    Адвокат Акимова А.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Шашкова А.В., просила удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Представители ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области (по доверенности Юришинец Д.В. и Березин А.А.) пояснили, что администрация исправительной колонии поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, адвоката, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания. Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительной колонии, и материалам личного дела, осужденный Шашков А.В. в ФКУ ИК-№ прибыл 17 мая 2012 года. К труду относится положительно. Осужденный работал на производственной зоне учреждения с 1 октября 2012 года по 13 декабря 2012 года станочником широкого профиля; принимает участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, за что имеет неоднократные поощрения. Является <данные изъяты>, регулярно проходит лечение в больницах <данные изъяты>. Взаимоотношения в коллективе осужденных доброжелательные, конфликтов не допускает, входит в состав осужденных положительной направленности. Уважительно относится к администрации учреждения. В общественной жизни отряда и учреждения принимает активное участие, участвует в подписных компаниях на газеты и журналы, оказывает помощь в укреплении материально-технической базы ПУ №, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно. За период отбывания наказания, несмотря на то, что имеет высшее экономическое образование, продолжал повышать свой профессиональный уровень, обучаясь в ПУ № при учреждении, где получил специальности: слесарь-ремонтник, инструментальщик, машинист компрессорных установок, машинист котельной, стропальщик. Имеет исполнительные документы: - № от 10 февраля 2012 года <данные изъяты> области в пользу ФИО2 на сумму 600000 рублей, остаток долга 475656 рублей 29 копеек; - № от 10 февраля 2012 года <данные изъяты> области в пользу ФИО1 на сумму 2 500 000 рублей, остаток долга 2 375 036 рублей 06 копейки; - № от 10 февраля 2012 года <данные изъяты> области в пользу ФИО1 на сумму 53404 рубля, остаток долга 46077 рублей 04 копейки.

В судебном заседании вину признал частично. Отбывая наказания, на основании заявления от 29 апреля 2015 года вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Взысканий не имеет. Имеет 17 поощрений за примерное поведение, оказание помощи в укреплении материально-технической базы ПУ №, за активное участие в ремонте отряда, столовой, кровли ПУ №, за добросовестное отношение к овладению профессией, активное участие в подписной компании.

В судебном заседании исследованы копии постановлений об удовлетворении требований заявлений (ходатайств) от 16 июня 2014 года; характеристика ТОС «<данные изъяты>»; справка о пенсионных выплатах Шашкова А.В.; копия заявления о признании Шашковым А.В. вины в совершенном преступлении; выписка из истории болезни Шашкова А.В., копия справки МСЭ <данные изъяты>; копия характеристики ООО «<данные изъяты>»; письмо филиала «<данные изъяты> ФСИН России о направлении медицинской информации в отношении Шашкова А.В. и справка отдела спецучета; выписной эпикриз; копия диплома; копия справки из <данные изъяты> центра; копии выписок из истории болезни; копии заключения и справок из <данные изъяты> больницы; копия <данные изъяты> исследования; копия письма Президенту РФ; копия ответа Уполномоченного по правам человека в Ярославской области; копии документов <данные изъяты> РОСП УФССП России по Ярославской области.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, в ФКУ ИК-№ с 2013 года по 2018 год для осужденного Шашкова А.В. имеется возможность трудоустройства в качестве швея в цех № (швейного производства) со сдельной оплатой труда либо в качестве станочника широкого профиля, слесаря-инструментальщика в цех № 2 (кузнечнопрессовое производство) со сдельной оплатой труда; Шашков А.В. имеет специальности: слесарь-ремонтник, стропальщик, инструментальщик, машинист комперессорной.

Согласно имеющимся в материалах дела выписке из домовой книги, справке ИП <данные изъяты> в случае освобождения осужденный Шашков А.В. будет иметь место жительства и возможность трудоустройства.

Согласно характеристике с места учебы из ПУ № осужденный характеризуется положительно.

Однако: отбытие осужденным более 2/3 срока наказания, назначенного судом, наличие поощрений, отсутствие взысканий, признание вины, положительные характеристики Шашкова А.В. до осуждения и во время отбывания наказания не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд отмечает, что осужденный, отбывая наказание с октября 2011 года, имеет 17 поощрений. До августа 2013 года поощрений не имел; в 2013 году осужденный поощрялся только два раза, в 2014 году – три раза, в 2015 году осужденный поощрялся четыре раза, в 2016 году – пять раз, в 2017 году – один раз, в 2018 году – два раза. Имелись длительные периоды, когда осужденный не поощрялся. Осужденный в колонии был трудоустроен, уволен 13 декабря 2012 года.

С Шашкова А.В. по приговору суда взыскано в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба 53404 рубля, в пользу потерпевшей ФИО1 и несовершеннолетнего <данные изъяты> компенсация морального вреда 2500000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 компенсация морального вреда 600000 рублей. В судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако осужденным погашена лишь незначительная часть задолженности по исполнительным листам, по мнению суда не только по объективным причинам, по и по субъективным причинам.

Осужденный не имеет взысканий. По смыслу закона: соблюдение установленного порядка отбывания наказания является нормой поведения для осужденного. Добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда, хорошее поведение явились основаниями для поощрения осужденного администрацией исправительного учреждения, но, по убеждению суда, с учетом личности осужденного, отбывающего наказание за особо тяжкое преступление, не могут расцениваться как доказательства, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного. Официально осужденный в колонии не трудоустроен, хотя для Шашкова А.В. имеется возможность трудоустройства в ФКУ ИК-№, однако осужденный с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, ссылаясь на состояние здоровья, имея третью группу инвалидности по общему заболеванию. Кроме того, за время отбывания наказания осужденный не всегда имел положительную характеристику администрации учреждения. Так, согласно материалам личного дела, осужденный в декабре 2013 года, в марте, октябре и декабре 2014 года, в декабре 2015 года администрацией учреждения характеризовался удовлетворительно. Состояние здоровья осужденного также не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке, предусмотренном ст. 80 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд не пришел к убеждению в том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Шашкову Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Т.А.Таламанова