Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2016 ~ М-145/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-312/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края     28 июня 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Манухиной С.И.,

с участием представителя истца Брискера С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитина <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

Раитин В.Г. в лице своего представителя Брискера С.Я. обратился с иском к Кузнецову А.В., в котором просит с учетом уточнений расторгнуть договор займа от 26.09.2013, заключенный между Кузнецовым А.В. и Раитиным В.Г., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 74000 рублей, из которой: 10000 рублей сумма, взятая в долг 26.09.2013, 64000 рублей - проценты за пользование займом. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.09.2013 года между Раитиным В.Г. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 10000 рублей на срок до 26.12.2013 г., с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 26.09.2013 г. написанной собственноручно ответчиком.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Проценты за пользование займом за период с 26.09.2013 г. по 26.04.2016 г. составляют 54000 рублей (10000х20% = 2000 рублей х 31 месяц - возврат процентов 62000 - 8000 = 54000). Просроченные проценты на основной долг по займу за период с27.01.2014 г. по 27.12.2014 г. составляют 10000 рублей (10000+54000)*20%х11 месяцев). Истец уменьшает размер процентов до 10000 рублей.

Всего сумма долга составляет 10000+54000+10000 = 74000 рублей.

В судебное заседание истец Раитин В.Г. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Брискера С.Я.

Представитель истца Брискер С.Я. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик Кузнецов А.В. 26.09.2013 г. получил от Раитина В.Г. денежную сумму 10000 рублей под 20% годовых в месяц и обязался вернуть ее до 26.12.2013 г. В случае нарушения срока возврата денежных средств и начисленных на них процентов, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению как на сумму основного долга по денежному займу так и на сумму начисленных за время фактического пользования суммой займа процентов.

Приведенные обстоятельства подтверждаются распиской от 26.09.2013 г.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил истцу в установленный договором срок заемные денежные средства в сумме 10000 рублей и проценты, в связи с чем, сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от 26.02.2016 г. истцом Раитиным В.Г. при обращении в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и оплаты услуг представителя в размере 4000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 2420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Раитина <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Раитина <данные изъяты> 74000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, 2420 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 80420 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор займа от 26.09.2013, заключенный между Раитиным <данные изъяты> и Кузнецовым <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        И.И. Конищева