Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6422/2016 ~ М-4810/2016 от 30.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО1 заключили договор на предоставление последнему кредита на потребительские нужды на сумму 620 900 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение данного договора Банк предоставил истцу кредит в размере 620 900 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование Кредитом 25,5% процентов.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий договора и положений законодательства Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена претензия о возврате суммы кредита в добровольном порядке.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком.

Истец обратился к Мировому судье Судебного участка №<адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа в размере 637 328 рублей 74 копейки и уплате государственной пошлины в размере 4787 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ был отменен по заявлению Должника.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 328 рублей 74 копейки, из них: задолженность по кредиту – 601 424 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 35 904 рублей 52 копейки.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 328 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4787 рублей 00 копеек,

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, ответчик ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО1 заключили договор на предоставление последнему кредита на потребительские нужды на сумму 620 900 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение данного договора Банк предоставил истцу кредит в размере 620 900 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование Кредитом 25,5% процентов.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий договора и положений законодательства Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена претензия о возврате суммы кредита в добровольном порядке.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком.

Истец обратился к Мировому судье Судебного участка №<адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа в размере 637 328 рублей 74 копейки и уплате государственной пошлины в размере 4787 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ был отменен по заявлению Должника.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 328 рублей 74 копейки, из них: задолженность по кредиту – 601 424 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 35 904 рублей 52 копейки.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий договора и размера, заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 787 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 328 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 787 рублей 00 копеек, а всего 642 115 (шестьсот сорок две тысячи сто пятнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Гончаров

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года