Решение по делу № 2-135/2015 (2-4498/2014;) ~ М-4092/2014 от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 г.                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Пахиловой Н.М. к ООО ТФ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

Пахилова Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО ТФ «<данные изъяты>» сумму лимита ответственности турагента в размере величины агентского вознаграждения в размере 5 002 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., с ООО «<данные изъяты>» сумму возмещения в связи с неисполнением договора оказания туристических услуг в размере 44 998 руб., неустойку в размере 44 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., пропорционально с ответчиков юридические услуги в размере 12 000 руб.

В судебном заседании установлено, что истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░