Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1672/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                 город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кузнецовой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ОАО «Восточный экспресс банк») к Шелухина Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Шелухиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов Банку за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также ежемесячную плату (комиссию) за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным кредитным договором графиком. Согласно представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, по возврату очередной части кредита, по оплате услуги страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», начиная с <данные изъяты>, надлежащим образом не исполняет, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени это требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шелухиной Т.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на сумму <данные изъяты>. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом, последний просит суд расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шелухиной Т.А.; взыскать с Шелухиной Т.А. указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шелухина Т.А. также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Рязанской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «Адресат по указанному адресу отсутствует».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку сведениями о другом месте жительства (регистрации) ответчика суд не располагает. Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шелухиной Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов Банку за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также ежемесячную плату (комиссию) за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным кредитным договором графиком. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шелухиной Т.А. истец осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, то есть выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ею частично осуществлялись платежи по погашению задолженности по основному долгу, задолженность по процентам, оплате ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», согласно расчету задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шелухиной Т.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на сумму <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу госпошлины за обращение с иском в суд в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 1.7 типовых условий потребительского кредита и банковского счета (приложение № 2), являющихся составной частью кредитного договора, клиент дает свое согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения клиента имеющихся денежных средств с банковского счета, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом, в случае нецелевого использования кредита, нарушения условия о перечислении денежных средств, полученных в кредит, с БСС клиента на счет продавца в оплату товара/работ/услуг; нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности, как они установлены в настоящих типовых условиях.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец письмами предъявлял требование Шелухиной Т.А. о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в течении пятнадцати календарных дней с даты получения указанного требования, а в случае невозможности в тот же срок погасить в полном объеме сумму просроченной задолженности, банк предупреждал о своем праве потребовать расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности в судебном порядке. Данное обстоятельство подтверждается письменным требованием банка от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и почтовым реестром отправленных писем от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шелухиной Т.А. исполнялись ненадлежащим образом, а, следовательно требования ОАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шелухиной Т.А., о возврате суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и задолженности по оплате ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», подлежат удовлетворению.

В разделе «Данные о заявителе» кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности с него подлежит взысканию неустойка (штраф), в размере <данные изъяты>% от просроченной кредитной задолженности (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов и оплате ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», Шелухиной Т.А. в установленные в договоре сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере <данные изъяты>, текущих процентов в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также является правомерным.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность представить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования. Однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о размере задолженности, ответчик суду не предоставил.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительное ненадлежащее исполнение ответчиком Шелухиной Т.А. своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что ей допущено существенное нарушение договора, и считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шелухиной Т.А.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в судебном заседании установлено, что на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляла <данные изъяты>, то с учетом размера удовлетворенных требований истца, в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелухина Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шелухина Т.А..

Взыскать с Шелухина Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на сумму <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья               Поветкин Д.А.