Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1427/2020 ~ М-1421/2020 от 16.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение

06 ноября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1427/2020 по административному иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Кинельского Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Маркиной Ю. В., Отделению судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинельского Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Маркиной Ю. В., Отделению судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В Кинельский районный суд Самарской области поступило заявление от представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» - Битель Д.Ю., действующего на основании доверенности с правом отказа от иска, согласно которого административный истец ПАО «Совкомбанк» просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

В силу пункта 33 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец ПАО «Совкомбанк» отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ следует прекратить.

Руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2а-1427/2020 по административному иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Кинельского Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Маркиной Ю. В., Отделению судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>