Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1369/2013 (2-13519/2012;) ~ М-13315/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-1369/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селезнева В. Е., Селезневой М. Н., Селезнева А. В., Селезневой В. В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Заявители обратились в суд с заявлением, в котором указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они постоянно проживали в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы. Документы, подтверждающие данный факт, были утеряны управляющей компанией. Установление юридического факта проживания их семьи по данного адресу необходимо для приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Просят установить юридической факт проживания Селезнева В.Е., Селезневой М.Н., Селезнева А.В., Селезневой В.В. по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявители Селезнев В.Е., Селезнев А.В., Селезнева В.В., Селезнева М.Н. требования уточнили, просили установить юридической факт их проживания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Селезнев А.В. пояснил, что проживал по спорному адресу с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Селезнев В.Е. пояснил, что на постоянное место жительства в другое место в указанный период они не выезжали, проживали в общежитии на <адрес>. Он работал в совхозе, документы утерялись, личное дело не сохранилось.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МКУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр города Вологды» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знакома с заявителями с ДД.ММ.ГГГГ, была у них в гостях в ДД.ММ.ГГГГ, они проживали на 1 этаже общежития по адресу: <адрес>, все вещи заявителей были в комнате. Дети Селезневы всегда проживали совместно с родителями Селезневыми. Подтвердила факт проживания заявителей по адресу: <адрес> в указанный период.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знает заявителей с ДД.ММ.ГГГГ, был у них в гостях с женой. Подтвердил факт проживания заявителей в общежитии по адресу: <адрес> в указанный период.

Суд, заслушав заявителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Помимо названных в части 2 ст. 264 ГПК РФ фактов, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ст.ст. 263, 265 ГПК РФ).

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Селезнев В.Е., Селезнева М.Н., Селезнев А.В., Селезнева В.В., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3.

Из справки с места жительства о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Селезнев В.Е., Селезнева М.Н., Селезнев А.В., Селезнева В.В.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявители проживали в общежитии по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица МКУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр города Вологды», суд считает возможным установить факт постоянного проживания Селезнева В.Е., Селезневой М.Н., Селезнева А.В., Селезневой В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, необходимо для приватизации жилого помещения. В ином порядке установить данный юридический факт не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт постоянного проживания Селезнева В. Е., Селезневой М. Н., Селезнева А. В., Селезневой В. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2013 года.