Решения по делу № 2-4005/2013 ~ М-3810/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-4005/2013                                                                        19 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Севрук Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» о взыскании денежных средств по простому векселю, пени, компенсации морального вреда,

установил:

истец Севрук Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» о взыскании денежных средств по простому векселю, пени, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что <Дата> истец передала ответчику денежные средства в размере <***>, <Дата> - <***>, а ответчик выдал истцу простые векселя, по условиям которых обязался возвратить вексельную сумму и начисленные на нее договорные проценты <Дата> и <Дата> соответственно. В установленные сроки ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю от <Дата> в размере <***>, задолженность по простому векселю от <Дата> в размере <***>, пени в размере <***> за просрочку проведения операций согласно п.2.1 и 2.2 договора выдачи векселя от <Дата> и <***> - за просрочку проведения операций согласно п.2.1 и 2.2 договора выдачи векселя от <Дата>, компенсацию морального вреда в размере <***> (л.д.3).

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

По определению суда дело с согласия стороны истца рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ценной бумагой является документ, удостоверенный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о простом векселе.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).

Согласно Положению простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Таким образом, при соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом установлено, что <Дата> ответчик выдал истцу простой вексель, по условиям которого обязался безусловно уплатить истцу денежную сумму в размере <***> и начисленные на нее проценты в размере <***> по предъявлении, но не ранее <Дата>, что подтверждается простым векселем серии АА <№> от <Дата> (л.д.30), договором выдачи векселя <№> (л.д.6), актом приема-передачи векселя от <Дата> (л.д.7).

Ответчик <Дата> выдал истцу простой вексель, по условиям которого обязался безусловно уплатить истцу денежную сумму в размере <***> и начисленные на нее проценты в размере <***> по предъявлении, но не ранее <Дата>, что подтверждается простым векселем серии АА <№> от <Дата> (л.д.31), договором выдачи векселя <№>, актом приема-передачи векселя от <Дата> (л.д.9).

Подлинники вышеуказанных простых векселей приобщены к материалам дела.

Таким образом, истец является законным держателем простых векселей серии АА <№> и <№>. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о незаконности владения истцом предъявленными к оплате векселями.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В случае неплатежа по векселям векселедержателем может быть предъявлен иск к векселедателю о взыскании суммы долга по векселю. Предъявить исковое требование в суд о взыскании с векселедателя вексельной задолженности векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа (п. 70 Постановления).

Таким образом, если простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее наступления обусловленной векселем даты, не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока, предусмотренного для его предъявления статьей 34 Положения, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке, представив подлинный документ, на котором он основывает свои требования.

День срока платежа, и, соответственно, момент начала течения срока вексельной давности в этом случае (с учетом норм статьи 34 Положения) следует исчислять с даты окончания годичного срока для предъявления векселя к платежу.

Таким образом, истец как законный владелец простых векселей вправе требовать уплаты задолженности по векселю, в том числе, путем предъявления иска в суд без оформления протеста в неплатеже.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что обязанное по векселю лицо не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения, в соответствии с которой ответчик по вексельному требованию вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами, наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок платежа по простому векселю серии АА <№> наступил <Дата>, по простому векселю серии АА <№> <Дата>. Однако ответчик своих обязательств по выданным простым векселям не исполнил, что подтверждается фактом нахождения у истца подлинников простых векселей, выданных ответчиком, без какой-либо отметки о платеже. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С настоящим иском истец обратился к ответчику <Дата>, то есть в пределах трехгодичного срока, предусмотренного нормами Положения для предъявления искового требования к векселедателю простого векселя. Факт обращения в суд с иском с учетом положений статьи 406 ГК РФ следует расценивать как предъявление векселя к платежу.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по простому векселю от <Дата> в размере <***>, задолженности по простому векселю от <Дата> в размере <***> подлежат удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании с ответчика пени в размере <***> согласно п.2.1 и 2.2 договора выдачи векселя от <Дата> и <***> - согласно п.2.1 и 2.2 договора выдачи векселя от <Дата> суд приходит к следующему.

В силу п.3.2 договора выдачи векселя <№> от <Дата> за просрочку в проведении операций согласно п.2.1 и 2.2 виновная сторона выплачивает другой стороне пеню из расчета 0.01 % от суммы не переданных векселей или не поставленных средств за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1 договора выдачи векселя <№> от <Дата> векселедатель обязуется передать согласно акту приема-передачи векселя, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, векселедержателю подлинный экземпляр векселя в день заключения договора.

В соответствии с п.2.2 договора выдачи векселя <№> от <Дата> векселедержатель обязуется принять вексель, проверить его подлинность и оплатить сумму, указанную в п.1.2 настоящего договора, в кассу векселедателя не позднее <Дата>.

Аналогичные положения содержатся и в договоре выдачи векселя       <№> от <Дата>.

Ответчик свои обязательства по передаче векселя истцу в установленный договорами срок исполнил, что подтверждается актами приема-передачи от <Дата> (л.д.7) и от <Дата> (л.д.9), подписанными истцом.

Таким образом, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <***>.

В силуст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, определенно свидетельствующих о нарушении ее личных неимущественных прав в результате невыполнения ответчиком условий договоров по выплате вексельных сумм и процентов по простым векселям от <Дата> и <Дата>, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования, в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку вытекают из нарушения имущественных прав истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Севрук Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» о взыскании денежных средств по простому векселю, пени, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» в пользу Севрук Л. Н. денежные средства в размере <***> по простому векселю серии АА <№> от <Дата>, в размере <***> по простому векселю серии АА <№> от <Дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Севрук Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» о взыскании пени в размере <***> за просрочку проведения операций согласно п.2.1 и 2.2 договора выдачи векселя от <Дата> и <***> - за просрочку проведения операций согласно п.2.1 и 2.2 договора выдачи векселя от <Дата>, компенсации морального вреда в сумме <***> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 24.12.2013.