Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2012 ~ М-234/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-229/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года                                                                                            город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лаврова С.Н.

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

представителя заявителя МО МВД России «Вичугский» Шмелева Л.В., действующего на основании доверенности от 19 апреля 2012 года,

заинтересованного лица Крылова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении Крылова М.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вичугского городского суда Крылов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 131 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 132 УК РФ, к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

10 апреля 2012 года начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Крылова М.В. административного надзора.

В заявлении МО МВД России «Вичугский» указано следующее. Крылов М.В. осужден Вичугским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 131 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 132 УК РФ, на срок 7 лет лишения свободы. По постановлению Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вичугского городского суда оставлен без изменения. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Крылов М.В. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Крылов М.В. не работает, состоит на учете в центре занятости населения, спиртным не злоупотребляет, за время проживания по вышеуказанному адресу каких-либо жалоб на поведение Крылова М.В. от сожительницы и матери не поступало, со слов соседей ФИО6 (<адрес>) и ФИО7 (<адрес>) в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Крылова М.В. в быту и общественных местах не поступало. Согласно характеристике из ИК-10 за отбытый срок наказания Крылов М.В. характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал, поощрений от администрации колонии не имел, к работам относился отрицательно. Крылов М.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, также привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.11 Закона Ивановской области, которым ему назначено наказание в виде предупреждения. В связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Крылова М.В. административного надзора сроком на три года, установив ему следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя Шмелев Л.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Крылов М.В. не согласен на установление в отношении него административного надзора, так как не хочет, чтобы его ограничивали.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Гудима А.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку предусмотренные законом условия для установления административного надзора в отношении Крылова М.В. соблюдены, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении Крылова М.В. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных Согласно статье 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями статьи 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений, указывает в решении срок административного надзора.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 3 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 части 1 статьи 3); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2 части 1 статьи 3); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3 части 1 статьи 3), в случае, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3), либо в случае если данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Вичугского городского суда Крылов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 131 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 132 УК РФ, к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в соответствии со статьей 86 УК РФ срок погашения данной судимости составляетшесть летс момента освобождения из колонии, т.е. судимость у Крылова М.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он не уплатил штраф, наложенный на него постановлением начальника МОБ Вичугского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вичуга Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Крылову М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.11 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», выразившееся в том, что в указанный день около 12 часов 30 минут Крылов М.В., находясь по адресу: <адрес>, совершил семейно-бытовое дебоширство в отношении ФИО9, т.е. учинил буйство, скандал, беспорядок, которые сопровождал шумом и нарушал спокойствие семьи. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вичуга Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Крылову М.В. назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Кодексом РФ об административных правонарушениях и Законом Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» совершенные Крыловым М.В. административные правонарушения отнесены к административным правонарушениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), требованием о его судимостях (л.д. 7-8), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вичуга Ивановской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Вичуга Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В связи с этим судом установлены достаточные основания для установления в отношении Крылова М.В. административного надзора, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 3 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», поскольку Крылов М.В., освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

характеристикой на осужденного Крылова М.В. из ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области (л.д.16), рапортом-характеристикой на Крылова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.18-20),

При определении срока административного надзора и установлении административных ограничений суд учитывает удовлетворительную характеристику Крылова М.В. с места отбытия наказания (л.д. 16), характеристику с места его жительства (л.д. 17) и объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 18-20), положительно характеризующих Крылова М.В..

С учетом данных, характеризующих личность Крылова М.В., а также требований части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в целях обеспечения контроля за поведением Крылова М.В. суд устанавливает в отношении него административные ограничения в виде его обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский», а также в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление МО МВД России «Вичугский» и устанавливает в отношении Крылова М.В. административный надзор на срок 3 года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, а также устанавливает в отношении образом, суд удовлетворяет заявление МО МВД России «Вичугский» и устанавливает в отношении Крылова М.В. вышеуказанные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении Крылова М.В. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Крылова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении Крылова М.В. следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский»;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (24.04.2012 г.).

Судья                                                С.Н. Лавров