Определение по делу № 2-2418/2019 от 01.08.2019

УИД № 76RS0024-01-2019-001022-20

Дело № 2-2418/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года                                                                                                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Артема Михайловича к ООО «Твердость» о защите прав потребителя,

установил:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.05.2019 частично удовлетворены исковые требования Калмыкова А.М. к ООО «Твердость» о защите прав потребителя.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.08.2019 указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Королевой А.А. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Представитель истца по доверенности Александров С.А. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 29 ч. 7, 10 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.8.3 договора участия в долевом строительстве от 13.10.2017, стороны пришли к соглашению о том, что в случае не достижения согласия в ходе переговоров стороны решают спор в судебном порядке по месту нахождения объекта. Указанное условие потребителем не оспаривается. Соответственно, данное условие продолжало действовать на момент поступления иска в суд.

При указанных обстоятельствах суд руководствуется условием договора о подсудности споров по месту нахождения объекта долевого строительства, который расположен в Ярославском районе Ярославской области (л.д.9,57). Таким образом, данное дело Фрунзенскому районному суду г. Ярославля не подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Фрунзенским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Калмыкова Артема Михайловича к ООО «Твердость» о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Ярославский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                Е.М. Пестерева