Решение по делу № 2-1500/2017 ~ М-1452/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-1500/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – Гориной Е.В., Тумали Д.А.

ответчика – Тумали Н.В.

при секретаре – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной Е. В., Тумали Д. А. к Тумали Н. В. об установлении общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горина Е.В., Тумали Д.А. обратились с иском к Тумали Н.В. об установлении общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определении долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по 1/4 доле за ФИО6, ФИО4, Тумали Н.В., Гориной Е.В.; признании за Гориной Е.В. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Тумали Д.А. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Горина Е.В. на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей, брату Тумали Н.В., матери ФИО6, сестре ФИО4 была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры. После смерти матери она следила за её состоянием, несла расходы по её содержанию, производила ремонт, фактически приняв наследство. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Истец Тумали Д.А. в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры. Он фактически принял наследство, проживая в данном жилом помещении, делал ремонт, в настоящее время следит за её состоянием. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Тумали Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чём представил письменное заявление. Суду пояснил, что не возражает против принятия наследство после смерти его матери ФИО6, его сестрой Гориной Е.В.

Свидетели ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что в квартире проживали Горина Е.В., Тумали Д.А., Тумали Н.В., умершая ФИО4, после смерти наследодателей данным жилым помещением пользовались истцы.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Гориной Е.В., Тумали Д.А. к Тумали Н.В. об установлении общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определении долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по 1/4 доле за ФИО6, ФИО4, Тумали Н.В., Гориной Е.В.; признании за Гориной Е.В. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Тумали Д.А. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в совместную собственность ФИО6, ФИО4, Тумали Н.В., Тумали Е. В., что также подтверждено свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами приватизации.

Тумали Е. В. сменила фамилию на «Горину», что подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Горина Е.В., Тумали Д.А., несовершеннолетние ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тумали Н.В. регистрации по указанному адресу не имеет, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая изложенное, также то, что доли участников долевой собственности указанного жилого помещения не определены ими, суд определяет их доли по 1\4, которые считаются равными.

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Горина Е.В., Тумали Н.В. являются детьми ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тумали Д.А. является сыном ФИО4, что подтверждено повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Муратовой Т.В., к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались, наследники за наследством не обращались.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений, фактически долю ФИО6 в квартире приняла Горина Е.В., долю ФИО4 фактически принял Тумали Д.А.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

В судебном заседании ответчик Тумали Н.В. признал иск Тумали Д.А., Гориной Е.В., что подтверждено соответствующими заявлениями.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и интересы иных граждан.

Суд принимает фактическое признание иска ответчиком Тумали Н.В., поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов ни истцов, ни ответчика, не противоречит в силу изложенного действующему законодательству.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных требований Гориной Е.В., Тумали Д.А. к Тумали Н.В. об установлении общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определении долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, по 1/4 доле за ФИО6, ФИО4, Тумали Н.В., Гориной Е.В.; признании за Гориной Е.В. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Тумали Д.А. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы, являясь наследниками, фактически приняли наследство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Гориной Е. В., Тумали Д. А. – Тумали Н. В..

Исковые требования Гориной Е. В., Тумали Д. А. – удовлетворить.

Определить долю ФИО6 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\4.

Определить долю ФИО4 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\4.

Определить долю Тумали Н. В. в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\4.

Определить долю Гориной Е. В. в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в размере 1\4.

Признать за Гориной Е. В. право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тумали Д. А. право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Рослая М.Н.