Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2016 ~ М-2448/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2863/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 работал в ЗАО «Русская Телефонная Компания». С ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 работал в должности специалиста в офисе продаж № расположенном по адресу: <адрес>, на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ. На указанной должности работник проработал по ДД.ММ.ГГГГ год на условиях полной материальной ответственности, что подтверждается трудовым договором, договором о полной коллективной материальной ответственности, приказом о расторжении договора. Ответчик был включен в состав коллектива (бригады) путем заключения с работодателем договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризационной товарно-материальных ценностей в офисе продаж № расположенном по адресу: <адрес>, была установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 23367 рублей 08 копеек. По результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (на удержание) № № от ДД.ММ.ГГГГ и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (комиссионный товар) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашения о возмещении материального ущерба, сумма подлежащая возмещению ответчиком истцу составила 16468 рублей. За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (премия за май месяце выдавалась с июне после увольнения) истцом при расчете с ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из заработной платы на сумму 5717 рублей 91 копейка за причиненный ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб. Удержание истцом из заработной платы ФИО2 сумм за причиненный ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере 10750 рублей 09 копеек при увольнении не было произведено.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 10750 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей.

Представитель истец в судебное заседании не явился, извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судья считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» ущерб в размере 10750 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья