Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2021 ~ М-717/2021 от 09.02.2021

Дело №

Строка №                                                УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля 2021 года                                        г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

    при секретаре Тарасенко И. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Даньшину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось суд с исковым заявлением к Даньшину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.05.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее - Общество) и Даньшиным Ю. Н. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №2473254115 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 119 381,41 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «ТРАСТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали.

        18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило свое право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018.

        В целях взыскания суммы задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен.

        Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Даньшина Ю. Н. задолженность по кредитному договору № 24 73254115 от 24.05.2014 за период с 24.05.2014 по 18.12.2018 в размере 97 963,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138,92 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Даньшин Ю. Н. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик Даньшин Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.03.2009 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Даньшиным Ю. Н. был заключен кредитный договор № 2473254115, путем акцепта заявления о предоставлении кредита заемщика банком в виде открытия банковского счета. Согласно заявлению заемщику предоставляется кредит на сумму 119 381,41 руб. на срок 36 месяцев под 30,4 % годовых.

Акцептом оферт ответчика стали действия ОАО НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета №.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 30,4 процентов годовых путем зачисления суммы кредита в размере 119 381,41 руб., на его счет в день открытия счета.

Таким образом, ОАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному кредитному договору Даньшин Ю. Н. исполнял ненадлежащим образом.

За период с 24.05.2014 по 18.12.2018 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 195 927,54 руб., из которых:

сумма основного долга 103 885,44 руб.;

сумма неуплаченных процентов 92 042,10 руб.

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования в отношении должника – Даньшина Ю. Н. было передано ООО «Экспресс-Кредит».

06.04.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с Даньшина Ю. Н. задолженности по основному долгу по кредитному договору № 2473254115, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Даньшиным Ю. Н., за период с 24.05.2014 по 18.12.2018 в размере 97 963,77 руб., из которых: 51 942,72 руб. – ? образовавшейся части задолженности – суммы основного долга; 46 021,05 руб. – ? образовавшейся части задолженности – суммы неуплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 569,46 руб.

27.04.2020 Даньшин Ю. Н. направил на судебный участок заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе от 08.05.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер. Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспариваются. Представленный банком расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита.

        В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Даньшина Ю. Н. задолженности в размере 97 963,77 руб., из которых: 51 942,72 руб. - ? образовавшейся части задолженности от суммы основного долга, 46 021,05 руб. – ? образовавшейся части задолженности от суммы неуплаченных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 138,92 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также судебные расходы за составление иска (л.д.30-31), снизив до разумных пределов в 5 000 рублей в силу ст.100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Даньшина Юрия Николаевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 2473254115 от 24.05.2014 в размере 97 963,77 руб., в том числе: 51 942,72 руб. – ? образовавшейся части задолженности от суммы основного долга, 46 021,05 руб. – ? образовавшейся части задолженности от суммы неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138,92 руб., судебные расходы 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.04.2021.