Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-498/2021 от 22.07.2021

УИД 53 RS 0016-01-2021-001475-80

№ 5-498/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 20 декабря 2021 г.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шеремета И.Ф.,

с участием представителя МО МВД РФ «Старорусский» - начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Андреева Ю.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копылова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Коношенко Е.К. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копылова А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., на 84 км+750 м а<адрес>, водитель Копылов А.А., управляя т<данные изъяты> гос. рег. знак №, с п/прицепом <данные изъяты> гос.рег.знак №, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, нарушив тем самым п. 9.10, ч. 1 п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на стоящее т/с - трактор <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Григорьева С.А., который осуществлял дорожные работы. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Григорьев С.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Копылова А.А. поступили в Старорусский районный суд Новгородской области.

В административном деле № содержатся следующие материалы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о факте совершенного ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в исследуемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «ВОЛЬВО» должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 10.1 (ч.1), п. 10.3 и п. 9.10 ПДД РФ; в его действиях усматривается несоответствие указанным требованиям Правил; с технической точки зрения, в случае полного и своевременного их выполнения, водитель мог (имел возможность) не допустить данного ДТП; протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения материала проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Зайцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, поставив на разрешение экспертам вопросы: имеются ли у Григорьева С.А. какие-либо телесные повреждения, если да, каков их характер, количество и локализация; какова давность повреждений, полученных потерпевшим, и соответствуют ли объективным данным показания потерпевшего о давности нанесения повреждения; какова тяжесть причиненного вреда здоровью. В распоряжения эксперта представлено: копия журнала № учета приема и отказов в госпитализации ГОБУЗ Старорусская ЦРБ; копия карты вызова скорой медицинской помощи №, выданная ГОБУЗ «Старорусская станция скорой медицинской помощи»; МСКТ плечевых суставов № от 03.02.21г. Проведение экспертизы поручено ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. В. <адрес>.

В заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в исследовательской части указано, что в копии карты вызова скорой медицинской помощи №, выданной ГОБУЗ «Старорусская станция скорой медицинской помощи» имеется запись на имя Григорьева С.А., анамнез: ДТП. Водитель в результате столкновения ударился правой стороной грудной клетки и плечом…В 2005 году получил перелом правой ключицы …Выводы: у Григорьева С.А. установлен <данные изъяты> по своему характеру и локализации укладывается в механизм образования от соударения с тупыми твердыми предметами салона транспортного средства в условиях ДТП, описанного в определении и по давности не противоречит получению в срок 03.02.2021г.; влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и по данному признаку оценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании 21 сентября 2021 года, защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Копылова А.А. - Куриков С.Н. и Гапонов А.В., заявили ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, так как полагали, что выводы, изложенные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны на недостаточно полно исследованных данных и без учета того, что у потерпевшего Григорьева С.А. имелся в 2005 году перелом правой ключицы; выводы экспертом сделаны, в том числе, по результатам проведенного МСКТ плечевых суставов, тогда как необходимо было получение результатов МРТ.

По делу была назначена дополнительная судебно - медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявленный у Григорьева С.А. в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден какими либо объективными данными. По вышеуказанным причинам, в том числе принимая во внимание отсутствие достоверных признаков травматических повреждение в области правого плеча, диагноз: «ушиб, растяжение связок правого плечевого сустава» не подлежит экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Старорусский» - начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Андреева Ю.М., исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., на 84 км+750 м а/<данные изъяты>, водитель Копылов А.А., управляя т<данные изъяты>, гос. рег. знак №, с п/прицепом <данные изъяты> гос.рег.знак № не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, нарушив тем самым п. 9.10, ч. 1 п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на стоящее т/с - трактор <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Григорьева С.А., который осуществлял дорожные работы. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Григорьев С.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства явились основаниям для привлечения Копылова А.А. к административной ответственности.

Учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленный у Григорьева С.А. диагноз «<данные изъяты>», не подтвержден какими либо объективными данными и не подлежит экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью, полагаю, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует.

Из положений п. 1 ч. 1.1, п. 2 ч. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Копылова А.А. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета