Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1203/2021 ~ М-4984/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Просит заменить на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены телефон ***, взыскать с ответчика ООО «Сеть Связной» в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 59 990 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойку за период с 24.09.2021 по 02.11.2021 года в размере 23 396 рублей; неустойку в размере одного процента от цены товара 59 990 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения судом до момента его фактического исполнения; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы; стоимость нотариальной доверенности в размере 1700р., стоимость юридических услуг согласно договору об оказании юридических услуг.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 59 990 рублей, неустойка в размере 23 396 руб. компенсация за моральный вред в размере 10 000 руб., штрафа на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от присужденной суммы, неустойки в размере одного процента от цены товара 59 990 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения судом до момента его фактического исполнения, стоимость нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Таким образом, поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя

Разъяснить ФИО1 право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     /подпись/     О.С. Минина

Копия верна

Судья:

Секретарь: