Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2013 от 30.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2013 года          город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2462/13 по иску Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №00 к ФИО1 о взыскании страховых выплат в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в пользу ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №00 в возмещение вреда 623178,77 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно.

Решением Мирового судьи судебного участка №00 г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. в пользу Сызранского филиала №00 ГУ СРО ФСС РФ с ФИО1 было взыскано в порядке регрессного требования 31968 руб. 38 коп. за период с апреля по декабрь 2001 года.

Сызранский филиал производил страховые выплаты ФИО2 в возмещение ущерба в связи с потерей кормильца ФИО3, погибшего **.**.**** г. вследствие несчастного случая на производстве - ОАО «Тяжмаш», по вине ответчицы.

В соответствии с ФЗ № 125-ФЗ от **.**.**** г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Филиал №00 ГУ СРО ФСС РФ производил страховые выплаты ФИО2, начиная с **.**.**** г.

За период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО2 выплачены страховые выплаты в сумме 623178 рублей 77 копеек.

ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала №00, производящего страховые выплаты, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, обладает правом обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в суде против иска не возражала, просила учесть ее материальное положение и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим
лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных
трудовых обязанностей) имеет право обратного требования к этому
лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статья 11 ФЗ от **.**.**** г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее ФЗ-165) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов».    

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от **.**.**** г. ФИО1 осуждена по ст. 216 ч.2 УК РФ за нарушение правил безопасности при производстве погрузочно- разгрузочных работ, что повлекло неосторожную смерть стропальщика ФИО3.

В силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ФИО3 умер **.**.**** г. вследствие несчастного случая на производстве в период его работы в ОАО «Тяжмаш» в соответствии с ФЗ от **.**.**** г. № 125-ФЗ " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приказом №00 от **.**.**** г. Сызранским филиалом Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ были назначены страховые выплаты ФИО2, иждивенке погибшего ФИО3 бессрочно.

ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала №00, производящего страховые выплаты, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, обладает правом обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

За период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО2 выплачены страховые выплаты в сумме 623178 рублей 77 копеек, которые истец просит взыскать с ответчицы, виновной в гибели ФИО3

Так же судом установлено, что ответчик ФИО1 является пенсионером. Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано если законом не предусмотрено иное. Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая материальное положение ответчика суд считает справедливым в силу п.3 ст.1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда на 100000 рублей.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №00 к ФИО1 о взыскании страховых выплат в порядке регресса подлежат удовлетворению частично.

При этом довод ответчицы о примени последствий пропуска срока исковой давности при обращении в суд является ошибочным, основанным на неверном толковании закона, поскольку в силу ст.200 ГК РФ по регрессным требованиям течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Однако основное обязательство – выплата страховых сумм полностью не исполнено, оснований для применения срока исковой давности нет.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №00 на расчетный счет в РКЦ Сызрань №00 в возмещение вреда 523178 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму госпошлины в размере 8437 рублей.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья