Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2010 ~ М-4924/2010 от 23.08.2010

Дело №2-2047/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года

... районный суд г. ...

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Д.И. к Авдонину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску Авдонина Р.В. к Шепелеву Д.И. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев Д.И. обратился в суд с названным иском, указав, что дата Авдонин Р.В. взял у него в долг 100 000 руб., обязавшись вернуть их по первому требованию. дата истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой он просил вернуть сумму долга. Однако до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства возвращены не были.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

дата от истца Шепелева Д.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Авдонину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., в связи с урегулированием данного вопроса в мирном порядке.

Определением ... районного суда г. ... от дата к производству суда было принято встречное исковое заявление Авдонина Р.В. к Шепелеву Д.И. о признании сделки недействительной, в котором Авдонин Р.В. указал, что в период с дата по дата он работал на автомобиле марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком номер, в организации, руководителем которой являлся Шепелев Д.И. Вышеназванный автомобиль принадлежал супруге Шепелева Д.И. Данный автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «СГ «К». Шепелев Д.И., пользуясь своим служебным помещением, заставил Авдонина Р.В. написать расписку в получении от него денежных средств в сумме 100 000 руб. За это Авдонину Р.В. был предоставлен для работы автомобиль марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком номер. Денежные средства, указанные в расписке, Авдонину Р.В. не передавались.

На основании вышеизложенного, просил суд признать расписку недействительной, написанной под влиянием обмана.

Шепелев Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

От ответчика Авдонина Р.В. в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от встречного искового заявления в связи с отказом Шепелева Д.И. от своего искового заявления.

Выслушав ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу по первоначальному иску Шепелеву Д.И. и истцу по встречному иску Авдонину Р.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем они указывают в заявлениях.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказы от исков, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Шепелева Д.И. к Авдонину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску Авдонина Р.В. к Шепелеву Д.И. о признании сделки недействительной.

Одновременно истец по первоначальному иску Шепелев Д.И. и истец по встречному иску Авдонин Р.В. просили суд возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче вышеназванных исковых заявлений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от дата Шепелевым Д.И. при подаче искового заявления было оплачено 3 200 руб.

Также установлено, что Авдониным Р.В. в соответствии с чеком-ордером от дата при подаче встречного искового заявления было оплачено 3 200 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает заявления Шепелева Д.И. и Авдонина Р.В. о возврате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Также Авдониным Р.В. в его письменном заявлении было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер иска.

В судебном заседании установлено, что определением ... районного суда г.... от дата был наложен арест на имущество Авдонина Р.В., дата рождения, уроженца г. ..., находящееся по месту его регистрации по адресу: ..., в пределах заявленной истцом суммы – 100 000 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу у суда отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шепелева Д.И. от иска к Авдонину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Принять отказ Авдонина Р.В. от встречного иска к Шепелеву Д.И. о признании сделки недействительной.

Производство по делу по иску Шепелева Д.И. к Авдонину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску Авдонина Р.В. к Шепелеву Д.И. о признании сделки недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шепелеву Д.И. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от дата в размере 3 200 руб.

Возвратить Авдонину Р.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от дата в размере 3 200 руб.

Выдать справки.

Снять арест с имущества Авдонина Р.В., дата рождения, уроженца г. ..., находящегося по месту его регистрации по адресу: ..., в пределах заявленной истцом суммы – 100 000 руб., наложенный определением ... районного суда г. ... от дата.

Определение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд г.... в течение 10-ти дней.

Судья В.В. Захаров