Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-342/2019 ~ М-1-313/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1-342/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием ответчика Бородиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бородиной Анюте Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бородиной Анюте Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что21.06.2017 г. междуПАО «Совкомбанк» и ответчиком Бородиной А.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 705882,35 руб. под 24,9 % годовых, сроком на60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDAСХ-7, цвет вишневый темный, 2008 года выпуска.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанностиненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитув случаенарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Просроченная задолженность по ссуде и процентамвозникла 22.07.2017, на 09.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 441600 руб.По состоянию на 09.09.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 650081,86 руб., из них просроченная ссуда - 548932.65 руб.;просроченные проценты 56140.54 руб.;проценты по просроченной ссуде 2524.68 руб.;неустойка по ссудному договору 40579.65 руб.;неустойка на просроченную ссуду 1904.34 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требованиеответчик не выполнил. В настоящее времяответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере650081,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере15700,82 руб.Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, Модель: MAZDAСХ-7 Цвет: Вишневый темный, 2008 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 279376,41 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истцаПАО«Совкомбанк» ТрухановичЕ.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бородина А.Г. исковые требования признала в полном объеме, ее заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.Выслушав ответчика, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов самого ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

При этом в части разрешения вопроса об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество является реализацией такой меры обеспечения обязательств заемщика, как залог, и направлено на защиту интересов кредитора и взыскателя против неправомерных действий должника по неисполнению основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, требование истца об определении способа реализации имущества с публичных торгов основано на законе.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бородиной Анюте Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Анюты Геннадьевныв пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017 г. в размере650081 рубль 86копеек.

Взыскать с Бородиной Анюты Геннадьевныв пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере15700 рублей 82копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, Модель: MAZDAСХ-7,Цвет: Вишневый темный, 2008 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сохранить действие обеспечительных мер в виде ареста указанного автомобиля до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2019г.

Судья Е.Н. Гнеушева