Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2017 от 13.04.2017

                                                                                                                     2-1936/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года                                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием истца Корчагиной ФИО10 и сурдопереводчика Шумиловой М.А., третьих лиц - Захарова ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной ФИО12 к Захарову ФИО13, Захарову ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Н.Н. обратилась в суд с иском к Захарову ФИО15, Захарову ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Захаровой ФИО17, умершей 14 апреля 2016г.

В обоснование заявления указывает на то, что является наследником первой очереди после смерти её матери Захаровой ФИО20. В шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам. Кроме неё наследниками являются Захаров ФИО19 и Захаров ФИО18.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения земельного участка.

Истец Корчагина Н.Н. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Манский районный суд находится отдаленно от места ее жительства.

Ответчик Корчагин Г.И. не возражал против направления дела для рассмотрения в Манский районный суд Красноярского края.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что объектом спора является земельный участок, находящийся в Манском районе Красноярского края, дело, по правилам, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Манский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по Корчагиной ФИО21 к Захарову ФИО22, Захарову ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства, передать на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна

Судья:                                             О.М. Оголихина