Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2016 от 20.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                             09 февраля 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Газашвили Г.П. к Бычков С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Газашвили Г.П. с иском к Бычков С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Газашвили Г.П., его представитель по доверенности Лагуткина О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

Ответчик Бычков С.В. в судебное заседание не явился. Из содержания адресной справки, усматривается, что Бычков С.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Дзержинского городского суда <адрес>, поскольку оно было передано в Изобильненский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что ответчик Бычков С.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского городского суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░░░░░░ ░.░.