Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2019 ~ М-1569/2019 от 19.04.2019



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

изучив исковое заявление Потапова С. В. к АО Поволжский филиал «Российский аукционный дом» о признании электронного аукциона по продаже единым лотом прав (требований) по договорам недействительным, обязании возвратить задаток,

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать аукцион по продаже единым лотом прав (требований) по договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Все для Связи» (ИНН №...) (лот №...), состоявшийся дата недействительным и обязать АО «РАД» возвратить задаток в полном объеме.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 28 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведениям с сайта ФНС России ответчик – АО «Российский аукционный дом» находится по адресу: адрес

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Российский аукционный дом» от дата. усматривается, что Поволжский филиал АО «Российский аукционный дом» образован дата имеет место нахождения: г. адрес

Истцом предъявлен иск по месту нахождения Поволжского филиала АО «Российский аукционный дом».

Вместе с тем, истцом заявлены требования о признании недействительным аукциона по продаже единым лотом прав (требований) по договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Все для Связи» (ИНН №...) (лот №... состоявшегося дата

Таким образом, спорные правоотношения возникли между сторонами до образования Поволжского филиала АО «Российский аукционный дом», и не вытекают из деятельности указанного филиала, в связи с чем, правила о подсудности спора по месту нахождения Поволжского филиала АО «Российский аукционный дом» (г. адрес) в данном случае не могут быть применены.

Поскольку указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика: г. адрес не является местом нахождения ответчика, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит принятию и рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потапова С. В. к АО Поволжский филиал «Российский аукционный дом» о признании электронного аукциона по продаже единым лотом прав (требований) по договорам недействительным, обязании возвратить задаток возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в суд по месту нахождения ответчика -АО «Российский аукционный дом» (адрес).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/             Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: