Дело № 12-392/18
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2018 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Е.Л.,
рассмотрев жалобу Овсянникова Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Овсянников Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Овсянникова Д.А. к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Жалобу мотивировал тем, что не согласен с постановлением, т.к. от прохождения экспертизы не отказывался, по закону его должны были привезти к наркологу на анализы, но сотрудник препятствовал этому, обманул его. Считает, что дело нужно пересмотреть и направить его на прохождение медэкспертизы.
В судебном заседании Овсянников Д.А. доводы жалобы поддержал.
В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 11 апреля 2018 года в 15 часов 23 минут Овсянников Д.А., с признаками наркотического опьянения: поведение не соответствовало обстановке, речь нарушена, запах алкоголя изо рта не исходил, у дома № 288 по ул. Удмуртская отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в присутствии понятых.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:
- протоколом № 402050 от 11 апреля 2018 года,
- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 апреля 2018 года, в котором имеется подпись Овсянникова Д.А. с надписью «отказываюсь»,
- объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 от 11.04.2018 года.
Часть 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены время, место и обстоятельства совершения Овсянниковым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.6 ч.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять оперативному дежурному ДЧ ОП № 5 Управления МВД РФ по г. Ижевску капитану полиции ФИО5 суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Овсянникова Д.А к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.
Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Овсянниковым Д.А к административной ответственности по ст. 9.6 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Овсянникова Д.А направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в пределах санкции ст. 9.6 ч.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Овсянникова Д.А к административной ответственности по ст. 9.6 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток – оставить без изменения, жалобу Овсянникова Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Е.А. Фролычева