Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2014 ~ М-1780/2014 от 09.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2014г.                                                                                                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1564/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Меркулову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в Волжский районный суд Самарской области с иском к Меркулову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>14. Между тем, согласно ответу ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Меркулов М.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу, выбыл по адресу: <адрес>, Ульяновский проспект, 2«А»-53.

Таким образом, исковое заявление Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) было принято к производству Волжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Меркулову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             О.В. Житникова