Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2015 ~ М-385/2015 от 13.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Шагуровой К.Е.,

представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» - Кондаковой О.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело № 2-701/2015 по иску Савиной Е. С. к Бочковой Т. И. и Краевой Л. А. о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Савина Е.С. обратилась в суд с иском к Бочковой Т.И., Краевой Л.А., в котором просила признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Савиной Е.С., в котором она просила принять отказ от иска, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, производство по гражданскому делу просила прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель третьего лица ООО «Стандарт» в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Савиной Е. С. отказ от исковых требований к Бочковой Т. И. и Краевой Л. А. о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Производство по гражданскому делу № по иску Савиной Е. С. к Бочковой Т. И. и Краевой Л. А. о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного жилого дома, в связи с отказом от иска в полном объеме, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: