Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7713/2021 от 30.08.2021

72RS0013-01-2021-005872-56

Дело №2-7713/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                              22 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                   Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Макеенко Зальфие Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.06.2013 года между ПАО Банк ФХ Открытие и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита №1026039-ДО-ЕКБ-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 585 043 рубля, сроком пользования на 60 месяцев, с условием оплаты ежемесячного платежа, в размере 16 468 рублей, размер последнего платежа составил 16 402 рубля, дата последнего платежа - 22.06.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 22,9% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку права требования другим лицам, в связи с чем между банком и ООО "ЭОС" 19.12.2018 года был заключен договор уступки права требования Ц-01-2018/2301, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в сумме 547 570 рублей 34 копейки было уступлено ООО "ЭОС". По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком за период с 22.06.2013 года по 21.12.2018 года составила 547 570 рублей. Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.06.2013 года по 21.12.2018 года в общей сумме 547 570 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии представителем истца ООО "ЭОС" исковые требования были уменьшены, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности: просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в пределах срока исковой давности, за период с 22.05.2018 года по 22.06.2018 года в сумме 32 870 рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 31 976 рублей 15 копеек, проценты в размере 894 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 186 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макеенко З.А. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить истечение срока исковой давности и в удовлетворении требований иска отказать. Кроме того, считает, что ООО "ЭОС" она нечего не должна, поскольку у данного общества никаких денег она не брала.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.06.2013 года между ПАО Банк ФХ Открытие и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита №1026039-ДО-ЕКБ-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 585 043 рубля, сроком пользования на 60 месяцев, с условием оплаты ежемесячного платежа, в размере 16 468 рублей, размер последнего платежа составил 16 402 рубля, дата последнего платежа - 22.06.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 22,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку права требования другим лицам.

19.12.2018 между банком и ООО "ЭОС" был заключён договор уступки права требования Ц-01-2018/2301, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в сумме 547 570 рублей 34 копейки было уступлено ООО "ЭОС".

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком за период с 22.06.2013 года по 21.12.2018 года составила 547 570 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, ООО "ЭОС" получив права требования к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору заявил вышеуказанные исковые требования.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий истечения срока исковой давности и отказе в иске, которое основано на законе и подлежит удовлетворению.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 п.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании из условий кредитного договора и графика платежей по кредитному договору, ответчик обязана погасить кредит – 22.06.2018 года. Согласно графику платежей и условиям кредитного договора в обязанность ответчика входит ежемесячно оплачивать в срок, определенный в графике, обязательный ежемесячный платеж.

Поскольку истец обратился в суд с иском 30.04.2021 года посредством почтовой связи, доказательств обращения к ответчику с требованиями в порядке приказного производства истец суду не представил, следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности в пределах срока исковой давности только за период с 30.04.2021 года.

Так, согласно графику платежей в срок исковой давности входят два платежа, которые истец обязана была оплатить - 22.05.2018 года в сумме 16 468 рублей (основной долг в размере 15 886 рублей 21 копейка и проценты в сумме 581 рубль 79 копеек) и 22.06.2018 года в сумме 16 402 рубля88 копеек (основной долг в размере 16 089 рублей 94 копейки и проценты в сумме 312 рублей 94 копейки), однако до настоящего времени ею этого сделано не было.

Данные платежи ответчик обязана возместить в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, данные платежи входят в предела срока исковой давности, а потому указанные суммы (32 870 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена. Довод ответчика о том, что она не брала денежных средств в ООО "ЭОС", суд находит несостоятельным, ибо ООО "ЭОС" по договору уступки права требования получила права требования о взыскании задолженности с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196,199,200, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Макеенко Зульфии Ахметовны в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору от 22 июня 2013 года в общей сумме 32 870 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1186 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                                    Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 года.