Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2014 ~ М-594/2014 от 23.06.2014

К делу № 2-599/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2014 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.

при секретаре СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой Людмилы Васильевны к администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «А,а», общей площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 20.07.2012 года умер отец истицы – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истица Захарова Л.В. приняла наследство после смерти отца и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано ввиду того, что право собственности на него не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. Согласно заключения филиала по Тихорецкому району ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» от 28.03.2014 года жилой дом соответствует требованиям строительных норм, не затрагивает интересы третьих лиц и не представляет угрозы для здоровья и жизни жильцов.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – адвокат Еременко А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Шляхтичева О.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, справкой администрации Братского сельского поселения, однако нотариусом Раменского нотариального округа Московской области истице не выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

Однако, как следует из постановления главы Тихорецкого района Краснодарского края № от 29.02.2000 года домовладения, все строения (жилые и нежилые) на территории Тихорецкого района, построенные до 1971 года считаются построенными с разрешением и введенными в эксплуатацию.

Согласно заключения филиала по Тихорецкому району ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» от 28.03.2014 года жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм, не затрагивает интересы третьих лиц и не представляет угрозы для здоровья и жизни жильцов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в ином порядке признать право собственности на спорный объект недвижимого имущества, кроме как судебном, не представляется возможным, и считает требование истца о признании за ним права собственности, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик - администрация Братского сельского поселения Тихорецкого района - исковые требования признал в полном объеме, а суд считает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Захаровой Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом литер «А,а», общей площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Захаровой Людмиле Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ- ЕРБУЛАТОВА С.Р.