Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2020 ~ М-427/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-996/2020

25RS0<номер>-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                                 г. Владивосто

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии истца Копосовой Л.А.,

при участии представителя истца                    Карповой Т.Т.,

при секретаре                                 Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Копосовой Ларисы Анатольевны, являющейся законным представителем Копосова Александра Андреевича к администрации города Владивостока о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Копосова О.А., являющаяся матерью и законным представителем несовершеннолетнего Копосова А.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что отцом её сына Копосова А.А. являлся Копосов А.С., с которым она состояла в браке с 21.05.2005, который скончался 11.10.2015. Её сын Копосов А.А. является собственником ? части квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, пр. 100 лет Владивостоку, 124-55 на основании договора дарения доли от 08.07.2011 года (дарителем был отец Копосова А.А. – Копосов А.С.), в которой она с сыном проживает. Спорный объект представляет из себя 2-комнатную квартиру площадью 43,9 кв.м. на 9 этаже жилого дома. Собственником другой ? доли спорного объекта является её ныне покойный деверь Копосов М.С, который скончался 19.04.2019. При жизни Копосов М.С., Копосова О.А. и её сын проживали в названной квартире вместе. У них был определен порядок пользования квартирой (занимали разные комнаты), и хоть совместного хозяйства не вели, но взаимопомощь друг другу оказывали, покойный деверь очень хорошо относился к племяннику, ка мог заботился о нем. 10.01.2017 деверь составил завещание согласно которого, свою ? долю в спорной квартире завещал её сыну Копосову А.А. После смерти Копосова М.С., племянник Копосов А.А. наследство признал с помощью истца, как законного представителя, истец оплатила похороны, совместно с сыном разбирали вещи покойного, часть оставили себе, часть раздали знакомым, проживают в спорной квартире, несет бремя содержания имущества (оплачивает коммунальные платежи, делает посильный ремонт, заключает договоры о реструктуризации). Считает, что приняв наследство фактически, её сын Копосов А.А. имеет право собственности на данный объект – ? часть <адрес>

Истец просит суд признать несовершеннолетнего Копосова А.А. принявшим наследство по завещанию в виде ? доли квартиры № <адрес> после смерти дяди Копосова М.С., умершего 19.04.2019 года; признать за Копосовым А.А. право собственности в порядке наследования на вышеуказанный объект.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что заявитель и её сын Копосов А.А. проживают в спорной квартире, истец, как законный представитель Копосова А.А. оплачивает коммунальные услуги, вставили входную дверь.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив письменные пояснения, в котором не возражает против удовлетворения иска при соблюдении требований 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения истца, его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.64 СК РФ законным представителем несовершеннолетнего Копосова А.А. является его мать Копосова Л.А.

Копосов А.А. является собственником ? части квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток<адрес> на основании договора дарения доли от 08.07.2011 года, дарителем был отец Копосова А.А. – Копосов А.С., который скончался 11.10.2015.

Собственником другой ? доли спорного объекта является Копосов М.С.

19.04.2019 умер Копосов М.С., являлся дядей Копосова А.А. (братом его отца), что подтверждается материалами дела.

Копосов А.А. является наследником по завещанию от 10.01.2017, зарегистрированному в реестре № 1-93.

Из ответа нотариуса ВГО Приморского края Комаровой Н.А. следует, что указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что несовершеннолетний Копосов А.А. является племянником Копосова М.С., который оставил завещание в его пользу в отношении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Владивосток, <адрес>

Фактическое принятие наследства в виде ? доли подтверждается фактом проживания в квартире, оплатой коммунальных услуг, установкой входной двери в пределах шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Копосов А.А. фактически принял наследство в виде 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: г.Владивосток, <адрес> смерти своего родного дяди Копосова М.С.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд находит требования о признании принявшим наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный объект обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Копосовой Ларисы Анатольевны, являющейся законным представителем Копосова Александра Андреевича к администрации города Владивостока о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать Копосова Александра Андреевича, 10.06.2005 года рождения, принявшим наследство по завещанию в виде ? доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, открывшегося после смерти Копосова Максима Сергеевича, умершего 19.04.2019 года.

Признать за Копосовым Александром Андреевичем, 10.06.2005 года рождения право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на <адрес> г.Владивостоке.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья                            Е.И. Чернянская