ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Радаевой ФИО5
при секретаре Афониной ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ВасинойФИО1 к СтаростинуФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ВасинаФИО1 обратился в суд с иском к СтаростинуФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.
В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ)на которые истец и ответчик не прибыли.
Стороны были надлежаще извещены о дате и месте проведения всех судебных заседаний.
О причинах неявки в судебное заседание истец и ответчик не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ВасинойФИО1 к СтаростинуФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>