Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-694/2013 ~ М-450/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой ФИО5

при секретаре Афониной ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ВасинойФИО1 к СтаростинуФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ВасинаФИО1 обратился в суд с иском к СтаростинуФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ)на которые истец и ответчик не прибыли.

Стороны были надлежаще извещены о дате и месте проведения всех судебных заседаний.

О причинах неявки в судебное заседание истец и ответчик не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ВасинойФИО1 к СтаростинуФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>