Решение по делу № 2-1939/2015 ~ М-1718/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1939/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

    при секретаре Батмановой О.Ю.,

    с участием представителя истца Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 ноября 2015 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Скрепечук И.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., указав в обоснование, что ПАО «Т Плюс» с __.__.__ приступило к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал. По состоянию на __.__.__ у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету №__ в размере <....> руб.

Определениями суда по делу в качестве соответчиков привлечены Скрепечук А.И. и Скрепечук Д.И. , а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО «<....>» и ООО УК «<....>» (л.д.1, 36).

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении (л.д.9-10).

Ответчики, извещавшиеся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с п. 7.1 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточке ООО «<....>» ответчик Скрепечук И.В. является нанимателем ____ и вместе с ним по данному адресу зарегистрированы Скрепечук А.И. с __.__.__ постоянно и Скрепечук Д.И. с __.__.__ постоянно в качестве <....> (л.д. 34-35).

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №__ по ____ осуществляет управляющая компания ООО «<....>».

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц" в ЕГРЮЛ __.__.__ внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «<....>». Общество переименовано в ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ имеется задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ года по __.__.__ включительно в размере <....> руб.(л.д.11-13, 39-42).

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков. Кроме этого, в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <....> руб.)*3%+800).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Скрепечук И.В. , Скрепечук А.И. , Скрепечук Д.И. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. с каждого по следующим реквизитам: расчетный счет <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>