Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2011 ~ М-781/2011 от 22.07.2011

Дело № 2-801/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи: Макаровой О.И.

при секретаре: Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Л.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» о взыскании расходов за проезд к месту отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Л.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что с 1979 г. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Кондопожская ЦРБ». В период отпуска в августе 2010 г. выезжала на отдых в г. Адлер, затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили по территории России ........ руб. В соответствии с ФЗ «О гарантиях и компенсациях. .. » имеет право на получение от работодателя компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно. Ответчик выплату компенсации не производит. Ранее льготой пользовалась в 2008 г. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере ........ руб.

С учетом заявленных требований судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Кондопожского муниципального района.

В судебном заседании истица Нестерова Л.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУЗ «Кондопожская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений по существу исковых требований в суд не представили.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.04г. размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, работодателем.

В силу ст.325 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений ФЗ № 122-ФЗ от 22.08.04г., размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16.07.2009 г. утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (далее Положение).

Из п. 1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно (далее Работник) в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (далее Работодатель) и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств Работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг.

В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

В силу п. 2.1 Положения при проезде к месту использования отпуска и обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагону экономического класса с четырехместных купе категории «К». В стоимость проезда, подлежащую компенсации, входит: стоимость плацкарты (спальной) и тарифа, комиссионный сбор, страховой сбор от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, доплата за скорость и стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья.

Согласно п. 7.1 Положения расходы, связанные с компенсацией стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, производятся за счет средств Работодателя, в пределах сметы доходов и расходов, утвержденной на соответствующий финансовый год.

Из материалов дела следует, что Нестерова Л.В. работает в должности ........ с ХХ.ХХ.ХХ, переведена на должность ........ в МУЗ «Кондопожская ЦРБ» с ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, истица состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истицы основным.

Приказом № 134 от 29.07.10 г. истице был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 11.08.10 г. на 44 календарных дня. В период указанного отпуска истица выезжала на отдых в г. Адлер Российская Федерация на железнодорожном транспорте в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Затраты на проезд к месту использования отпуска по территории Российской Федерации составили ........ руб., что подтверждается авансовым отчетом, проездными документами (железнодорожными билетами).

Из справки ответчика от 04.08.2011 г. следует, что истица в 2009 г. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту использования отпуска.

Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истица имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств МУЗ «Кондопожская ЦРБ» как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района, учитывая ходатайство МУЗ «Кондопожская ЦРБ», в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеровой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» в пользу Нестеровой Л.В. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ........ рублей ........ копеек (<данные изъяты>

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Кондопожская центральная районная больница» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района ........ рублей ........ копеек (........).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова